Монеты России и СССР

Всем привет! Обе монеты шт.5.1, но и на аверсе (монограмма) и на реверсе (зазор между листьев) есть различия (см. фото). Что это? Результат подгравировки и различного рельефа или ... Жду ваши мнения. Размер изображения монет одинаковый.
С ув.

По аверсам ничего интересного нет. Недавно АШ объяснял визуальное различие в положении буквы М, связанное с раздвоенностью изображения. Но, следует отметить Ваш талант находить монеты одной разновидности настолько различные, что это различие можно смело сравнивать с различием дна Марианской впадины и вершиной Эвереста.
С реверсами интереснее. Особого оптимизма не испытываю, вероятно, существует простое правильное объяснение, но за обсуждением послежу.

Я тоже сижу и жду простое правильное объяснение найденным различиям.
С ув.

Пока все молчат, я выскажу свое видение этих явлений (различий). Вдруг правильно
Аверсы:
видно, что аверсы чеканились шт разной степени износа. Это заметно и по границе поле-кант. На правой монете она (тоже нельзя сказать, что прямоугольная) более близка к прямоугольной форме.
Шт, оставивший след на аверсе правой монеты был намного более свежим, чем на левой, как следствие-высокий рельеф. Т.о. разница в рельефе дает видимые различия в монограммах.
Реверсы
Здесь, на мой взгляд, ситуация немного другая...
Левый реверс видится менее рельефным, чем правый, но зазор между листьями выходит из узла. На правом реверсе, кажущимся более рельефным
этот зазор выходит выше узла. Как бы, по логике, должно быть наоборот. Поэтому предположу, что шт реверса левой монеты подвергался гравировке.

Перемычка на шт-е выкрошилась, по-этому и разрез не полный, не от основания.
(Сугубо Моё Мнение)
Левую "птичку" жалко... Похудела...

Значит мое предположение было верным, спасибо всем .
С ув.

Высота рельефа разная, то есть ШТ-возможно был подшлифован!
От сюда визуальная разница, но ШТ один!