5 копеек 2005 М шт. Г?

Vinne · **Добавлено:** 10-12-2009 17:14:02

Вот сканы, попытался изобразить направление шлифовки :oops:

Мне кажется что это шт. Г, я прав??

ВЕЕР · **Добавлено:** 10-12-2009 17:25:47

Vinne писал(а):

Вот сканы, попытался изобразить направление шлифовки :oops:

Мне кажется что это шт. Г, я прав??

По расположению буквы "М" весьма похоже

... смущает только надпись "2005" она не столь сильно отдалена

frenz · **Добавлено:** 10-12-2009 17:25:47

Тоже считаю что Г

trujillo · **Добавлено:** 10-12-2009 18:26:57

ВЕЕР писал(а):

Vinne писал(а):

Вот сканы, попытался изобразить направление шлифовки :oops:

Мне кажется что это шт. Г, я прав??

По расположению буквы "М" весьма похоже

... смущает только надпись "2005" она не столь сильно отдалена

Больше на Б похожа, на Г дата дальще от канта
Вот была в продаже у меня,сравните
https://lave.pro/viewtopic.php?t=57307

ВЕЕР · **Добавлено:** 10-12-2009 18:34:35

trujillo писал(а):

ВЕЕР писал(а):

Vinne писал(а):

Вот сканы, попытался изобразить направление шлифовки :oops:

Мне кажется что это шт. Г, я прав??

По расположению буквы "М" весьма похоже

... смущает только надпись "2005" она не столь сильно отдалена

Больше на Б похожа, на Г дата дальще от канта

Вообще у всех кроме А должны быть дальше от канта...
На шт.Б буквица "М" повернута по часовой сильнее... В результате "М" почти параллельна подошве копыта... Здесь все-таки угол поворота, наоборот, против часовой сильней...
Так что ближе по расположению к Г... но про надпись хотелось бы усышать

Vinne · **Добавлено:** 10-12-2009 19:16:27

Спасибо всем за высказанные мнения! Скорее всего это всё же шт. Г, но ещё интересно бы было услышать мнение Прапора по этому вопросу. И можно ли определять эти варианты по направлению шлифовки??

VOICE · **Добавлено:** 10-12-2009 20:39:47

Vinne писал(а):

... можно ли определять эти варианты по направлению шлифовки??

Наверное можно, но мой экземпляр *Г - по шлифовке вряд ли определишь. А по положению буквы М (можно ещё с *Б перепутать) и по форме буквы М - достаточно легко определяется.
Сравните вертикальные ножки буквы М (справа, если смотреть на скан) на *Б и *Г. Фото с сайта Юрия Кульвелиса - достаточно.
На *Г - ножка с закруглением, внизу это очень заметно. У Вас на скане это я увидел. На *Б - ножка прямая.
Мне кажется, что здесь, как раз тот случай, когда можно обойтись без шлифовки. Хотя, безусловно, информация о шлифовках - крайне важная и нужная.

Vinne · **Добавлено:** 10-12-2009 21:10:59

Исаев Владимир писал(а):

Vinne писал(а):

... можно ли определять эти варианты по направлению шлифовки??

Наверное можно, но мой экземпляр *Г - по шлифовке вряд ли определишь. А по положению буквы М (можно ещё с *Б перепутать) и по форме буквы М - достаточно легко определяется.
Сравните вертикальные ножки буквы М (справа, если смотреть на скан) на *Б и *Г. Фото с сайта Юрия Кульвелиса - достаточно.
На *Г - ножка с закруглением, внизу это очень заметно. У Вас на скане это я увидел. На *Б - ножка прямая.
Мне кажется, что здесь, как раз тот случай, когда можно обойтись без шлифовки. Хотя, безусловно, информация о шлифовках - крайне важная и нужная.

Да, точно, только сейчас обратил на это внимание! Теперь уже не сомневаюсь что это шт. Г. Владимир, Вам отдельное спасибо за подробный ответ

Прапор · **Добавлено:** 10-12-2009 22:20:27

Это шт. Г.

Vinne, посмотрите шлифовку на реверсе: у шт. Г - с 8 на 2 часа, у шт. Б - с 10 на 4.

Vinne · **Добавлено:** 11-12-2009 07:16:15

Прапор писал(а):

Это шт. Г.

Vinne, посмотрите шлифовку на реверсе: у шт. Г - с 8 на 2 часа, у шт. Б - с 10 на 4.

Посмотрел - действительно, на реверсе моего пятачка шлифовка с 8 на 2 часа! Спасибо за полезную информацию

Монеты России и СССР