Монеты России и СССР

С аверсом ясно - Б. С реверсом вопрос, вижу признаки и 22-го, и 23-го.

Срочно на рыбалку, вот удочка .
С ув.

Александр респект! Посмотрел у Ю.К. нет разделений реверса, только 2.3. Хотелось бы разобраться по А.С.

Самому видится С-3.22Б по А.С. Прав?

По такому скану (фото) вижу 3.23. Помнится, А.С. на ИТК давал шпаргалку по определению слабо выраженных линий внутри листа на рублевых реверсах. Если Вам не лень, поищите. Лучшего способа узнать, насколько точен мой глаз, нет.

Я больше судил по листу на 01.30, ширине канта и соотношению - расстояние между листом и кантом + сам лист : ширина канта. Подходит только 3.22.

Первая удочка была дана для того, что бы убедиться в шт. по Ю.К. - 2.3.
Теперь определяем по А.С. (думаю, Александр не будет против использования его картинок).
Обратите внимание на указанные стрелками моменты.
С ув.

Лично я вижу - шт. 3.23
С ув.

2.3Б по Ю.К. уже не плохо. И всё же, посмотрите на два выделеных фрагмента и скажите который из них больше подходит к моему рублю, только не предвзято и не смотря вниз.

Увидел так же.

Сравнивая с Сашиными картинками, можно и 3.21* увидеть. Один элемент на Вашей монете очень похож именно на этот штемпель. Но, этот элемент, также как и расстояние от листа до канта на 1.30, подвержен влиянию различных факторов типа высоты рельефа, линзообразности шлифовки.
На Вашей монете на листе на 1.30 можно рассмотреть верхнюю линию - это самое надёжное. 3.23*.
Но если сомнения остались, померяйте размеры изображения, сравнивая с заведомым 3.21* или 3.22*.
У 3.23* масштаб увеличен. Кант уже, но визуально даже на качественных сканах ширину канта можно не рассмотреть. Хотя на картинках монет, близких к идеальным, видно прекрасно.

Могу показаться упрямым, но даже по этому снимку видно что это точно не 21(примыкание завитка к стеблю) и не 23 (смотрим на петлю на 04.30, на её длинную внутреннюю полку, если её продолжить вверх по стеблю видим плавную кривую - 22, смотрим на 23 видим чёткий излом). Может прежде чем давать категоричный ответ стоит задержать внимание на предмете вопроса больше чем пол-секунды?

Хорошо, время пошло.
Скажите, уважаемый Высший примат, какие линии вы видите на своей монетке? См. картинку.
В очередной раз повторю: шт. определяется по совокупности ВСЕХ ПРИЗНАКОВ.
С ув.

Да, ладно! Хамством Самара не сильно грешит, но это присутствует. Поправляйтесь, батенька.
В теме 3.23*. Примыкание завитка к стеблю ИМЕННО и показывает на фото Вашей монеты на 3.21*, поэтому посчитал необходимым этот момент отметить, задержать своё внимание на Вашей монете более продолжительный отрезок времени и дать Вам (напрасно, судя по всему) совет.
Вам уважаемые нумизматы правильно определили штемпель реверса (аверс я даже не смотрел), я Вам напомнил КАКИМ ОБРАЗОМ можно опровергнуть в том числе и мой категоричный ответ. Так бывает, что по фото даже гуру в определении могут ошибиться.
Приведенный мной признак позволяет судить категорично о 3.23*, либо это новая разновидность - 3.23*, но с иным масштабом изображения.
Я понимаю, что возможно Вас смутил цвет моего ника и Вы себе позволили такое замечание, так я Вам дам ещё один (последний) совет: приверженность расовой сегрегации может свидетельствовать только об определённой интеллектуальной способности конкретного индивида. Попробую перевести на более понятный язык - интеллектуальная гениальность не исключает морального уродства.

Перестань, Саш! Это лечится ДРУГИМ способом. Либо признаётся неизлечимым.

Задержусь еще на минутку, с вашего позволения.
Примыкание завитка к стеблю (на 5ч.), форма петли (на 4 ч.) могут измениться например из-за подшлифовки шт.. А вот форма линий внутри листка подшлифовке не подвластна, потому что они, линии внутри! Тем самым, этот признак является "контрольным выстрелом" при определении шт.
Уважаемый Wall Stone, добрее надо быть к людям, тем более коллегам.
С ув.

Зачем? Я ж не чиновник. Своим правом искренне ненавидеть род людской я буду пользоваться всегда и везде. И к себе другого отношения не жду, а уж колега это или друган-братан ненаглядный - дело десятое.
Помощь КОЛЛЕГЕ оказана - это ВАЖНО, а в какой форме - даже, не десятое дело!

Вооот! Вот это помощь! А то "вижу 3.23", "увидел так-же", ну что за ответы. Теперь другое дело, с чувством, с азартом, со спортивной злостью. Теперь доволен как слон! Я ж ничего не утверждал, а узнать хотел тонкости, к примеру про прямые/дугообразные. линии вообще не знал. Констатирую - линии в листе прямые, 3.23Б. Всем помогавшим ОГРОМНОЕ спасибо!

Очень рад за вас .
С ув.

Пишите как будто вы не "отсюда", нитшей видимо в своё время обчитались. Но всё равно спасибо за помощь.

Фридриха Ницше буду читать в более зрелом возрасте, пока буду жить, согласно его учения, если Вы так утверждаете; за помощь благодарить не стоит - никто в этой теме не сказал ничего экстраординарного, ранее неизвестного.
А СЮДА я и пришёл из НИОТКУДА, что бы... Ну, цель не важна, кто меня знает, тот и так в курсе, а остальных не буду лишать удовольствия осознать простые понятные вещи. Не всем дано, но попытаться есть смысл.

-Ты почо меня ударил,
Блин, лопатой по спине?!
-Я пото тебя ударил:
Познакомиться хотел!

С наступающим!

Да уж куда нам до вас ...
Вот ведь ГАД, не может нормально ответить, обязательно с вывертом надо
С ув.

все как в старые добрые времена
не знаю почему, НО очень запомнилась эта тема
viewtopic.php?f=34&t=171813
хотя я тогда в ней не отписался ......, я подумал какой он счастливый человек ,ведь успехи наших детей это самая великая радость, для нас их родителей

У Ю.К. встречаемость 2.3Б обозначена меньше 0.2%. Кто-то подскажет по ценнику? Проходов не нашёл.