10коп2008м шт?

Andrei · **Добавлено:** 25-11-2009 19:39:00

Подскажите плиз А или В

superbarsik · **Добавлено:** 25-11-2009 20:05:37

Шт. Б.

Львенка · **Добавлено:** 25-11-2009 20:05:49

А вы не считаете складки плаща четкими и глубокими? (шт. Б)

Vinne · **Добавлено:** 25-11-2009 20:13:12

Только на этом скане я действительно наглядно увидел как выглядят 10 копеек 2008 шт. Б :oops:

Ну, буду хотя бы теперь точно представлять что искать надо :oops:

superbarsik · **Добавлено:** 25-11-2009 20:16:59

Кроме четких складок на плаще (кстати, в случае "непрочекана" этот признак бывает не всегда очевиден), есть еще пара признаков шт. Б:

- выточка на рукаве всадника широкая
- левая задняя нога коня не примыкает к брюху.

Andrei · **Добавлено:** 25-11-2009 20:18:40

Как всегда не внимательно описание прочитал

frenz · **Добавлено:** 25-11-2009 20:28:51

Почему то стоит одинаково что А что Б, а Б достаточно редкая я всего штук 5 нашёл :oops:

superbarsik · **Добавлено:** 25-11-2009 20:56:19

По моей статистике, в Москве встречаемость шт. Б составляет около 3% гривенников 2008 г. ММД.

frenz · **Добавлено:** 25-11-2009 20:59:07

superbarsik писал(а):

По моей статистике, в Москве встречаемость шт. Б составляет около 3% гривенников 2008 г. ММД.

У нас и того меньше!

paulish · **Добавлено:** 25-11-2009 22:03:22

Цитата:

По моей статистике, в Москве встречаемость шт. Б составляет около 3% гривенников 2008 г. ММД.

у мне в Москве бОльший % Б.

VOICE · **Добавлено:** 25-11-2009 22:21:14

Тоже отмечусь.
Я определяю по такому признаку: "на левой передней ноге имеются борозды, имитирующие волосы.". (Конференция RUSCOINS. Письмо от 3.03.2008 г.. Автор: Андрей.) А потом уже, для контроля, складки плаща смотрю и то, что "снизу и сверху повода проходят борозды".
Статистика 10к2008М в Казани:
3.3*А 9857
3.3*Б 75
3.3*В 0
То есть, монета не редкая.

Прапор · **Добавлено:** 26-11-2009 03:37:56

Ну и я тогда отмечусь с фоточкой. Имеющий глаза да увидит.

ВЕЕР · **Добавлено:** 26-11-2009 06:48:22

Прапор писал(а):

Ну и я тогда отмечусь с фоточкой. Имеющий глаза да увидит.

Правильно. На А и Б как минимум 5 отличий...

frenz · **Добавлено:** 26-11-2009 20:38:20

Прапор писал(а):

Ну и я тогда отмечусь с фоточкой. Имеющий глаза да увидит.

Я до этого их без труда определял но на фото Артёма вообще отлично видно, +доп признаки на сравнении увидел

superbarsik · **Добавлено:** 26-11-2009 20:55:22

Есть такое немножечко философское понятие как БРИТВА ОККАМА: не следует умножать число сущностей без необходимости.

Двух-трех очевидных признаков ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для отличения шт. А от шт. Б.

frenz · **Добавлено:** 26-11-2009 21:31:35

superbarsik писал(а):

Есть такое немножечко философское понятие как БРИТВА ОККАМА: не следует умножать число сущностей без необходимости.

Двух-трех очевидных признаков ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для отличения шт. А от шт. Б.

ОК, больше не буду пользоваться Бритвой Аккамой

superbarsik · **Добавлено:** 26-11-2009 21:56:49

Вот это правильно, волоски над копытом коня можно и не брить.

frenz · **Добавлено:** 26-11-2009 22:25:16

superbarsik писал(а):

Вот это правильно, волоски над копытом коня можно и не брить.

А у меня таковых нет

superbarsik · **Добавлено:** 26-11-2009 22:34:17

Оценил

Stenin · **Добавлено:** 29-11-2009 17:58:49

superbarsik писал(а):

Есть такое немножечко философское понятие как БРИТВА ОККАМА: не следует умножать число сущностей без необходимости.

Двух-трех очевидных признаков ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для отличения шт. А от шт. Б.

Для отличения А от Б, может и хватит 3-х отличий, но если не акцентировать в описании, что над копытом есть щетка (а именно так по научному называется пучок волос), то, при появлении нового штемпеля, имеющего отличия только в отсутствии этой щетки, никто этого и не заметит.

ВЕЕР · **Добавлено:** 29-11-2009 19:30:22

Stenin писал(а):

superbarsik писал(а):

Есть такое немножечко философское понятие как БРИТВА ОККАМА: не следует умножать число сущностей без необходимости.

Двух-трех очевидных признаков ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для отличения шт. А от шт. Б.

Для отличения А от Б, может и хватит 3-х отличий, но если не акцентировать в описании, что над копытом есть щетка (а именно так по научному называется пучок волос), то, при появлении нового штемпеля, имеющего отличия только в отсутствии этой щетки, никто этого и не заметит.

Ну, почему же... на 10к 2008 СП крайнее заднее копыто бывает со "щеткой" и без "щетки"

Stenin · **Добавлено:** 29-11-2009 19:38:54

Тут разговор идет о гривеннике М. Да и суть не конкретно в щетке, а в том, что, если появился новый вариант аверса, а там новые элементы рисунка, которых раньше не было, то может появиться аверс такого же типа, но без каких-то отдельных элементов. Я считаю, что сообщать и знать нужно о, как можно большем количестве отличий, а пользоваться можно не всеми.

superbarsik · **Добавлено:** 29-11-2009 20:11:56

Согласен, в каталогах следует приводить ВСЕ отличия, вплоть до характерных направлений шлифовки.

Однако на практике для различения 10 коп. 2008М А и Б хватает даже пары признаков из трех, тем более, что щетка не всегда прочеканивается.

Монеты России и СССР