50 копеек 2005 сп -штамп?

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 14:18:59

подскажите-вроде 2.12 а? не разберусь с верхним поводом :oops:

и надпись ? спасибо.

Vinne · **Добавлено:** 19-11-2009 14:25:15

А можно было ещё меньше картинку сделать...

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 14:28:49

прощу прощения попробую больше сделать, но чем больще приближаю тем хуже получается. :oops:

frenz · **Добавлено:** 19-11-2009 14:44:12

2.22В

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 14:56:45

frenz писал(а):

2.22В

ну.... там ведь окантовка срезана, да и не касается лист пятёрки? а на моём вроде наоборот . может не понимаю.

Tasso · **Добавлено:** 19-11-2009 15:37:17

александр 07 писал(а):

frenz писал(а):

2.22В

ну.... там ведь окантовка срезана, да и не касается лист пятёрки? а на моём вроде наоборот . может не понимаю.

"цифры номинала расставлены, лист, подходящий к пятерке, не касается ее, окантовка в нижней части срезана, нижний лист не касается канта, четко окантован, окантовка тонкая и замкнута, буквы "П" и "Е" в слове "копеек" расставлены" - всё как у Вас, frenz абсолютно прав :wink:

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 16:04:13

Tasso писал(а):

александр 07 писал(а):

frenz писал(а):

2.22В

ну.... там ведь окантовка срезана, да и не касается лист пятёрки? а на моём вроде наоборот . может не понимаю.

"цифры номинала расставлены, лист, подходящий к пятерке, не касается ее, окантовка в нижней части срезана, нижний лист не касается канта, четко окантован, окантовка тонкая и замкнута, буквы "П" и "Е" в слове "копеек" расставлены" - всё как у Вас, frenz абсолютно прав :wink:

Я НЕ СОГЛАСЕН! ЛИСТ НА МОЁМ СНИМКЕ КАСАЕТСЯ ПЯТЁРКИ И НЕ КАК ИНАЧЕ!

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 16:09:56

frenz МОЖЕТ ВНЕСЁТЕ ЯСНОСТЬ? с уважением.

Tasso · **Добавлено:** 19-11-2009 16:17:50

Вам виднее

На фото блик и ощущение, что лист немного, но не касается пятёрки. Окантовка нижнего листа замкнута, "п" и "е" очень заметно расставлены...

Львенка · **Добавлено:** 19-11-2009 16:20:18

александр 07 писал(а):

подскажите-вроде 2.12 а? не разберусь с верхним поводом :oops:

и надпись ? спасибо.

Уж не знаю, насколько усвоила информацию, но повод толстый, и расстояние между кантом и круговой надписью меньше. Тогда получается 2.12В

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 16:24:36

вот на счёт повода вопрос? по отношению к нижнему он тоньше и значительней. на сколько он должен быть тонкий?

Львенка · **Добавлено:** 19-11-2009 16:26:15

александр 07 писал(а):

вот на счёт повода вопрос? по отношению к нижнему он тоньше и значительней. на сколько он должен быть тонкий?

Если как волосок, то считается тонким.
Если одинаковый по размеру или чуть меньше, то это толстый.
Но по вашим фото видно, что волоском там и не пахнет

frenz · **Добавлено:** 19-11-2009 16:26:40

Львенка писал(а):

александр 07 писал(а):

подскажите-вроде 2.12 а? не разберусь с верхним поводом :oops:

и надпись ? спасибо.

Уж не знаю, насколько усвоила информацию, но повод толстый, и расстояние между кантом и круговой надписью меньше. Тогда получается 2.12В

Да 2.12В, не разглядел реверс.....
Но суть в том что простая монета, не разновид

Stenin · **Добавлено:** 19-11-2009 16:28:04

александр 07 писал(а):

Я НЕ СОГЛАСЕН! ЛИСТ НА МОЁМ СНИМКЕ КАСАЕТСЯ ПЯТЁРКИ И НЕ КАК ИНАЧЕ!

Касаться-то он касается, только мне там просечка тонкая видится...

Львенка · **Добавлено:** 19-11-2009 16:28:26

frenz писал(а):

Львенка писал(а):

александр 07 писал(а):

подскажите-вроде 2.12 а? не разберусь с верхним поводом :oops:

и надпись ? спасибо.

Уж не знаю, насколько усвоила информацию, но повод толстый, и расстояние между кантом и круговой надписью меньше. Тогда получается 2.12В

Да 2.12В, не разглядел реверс.....
Но суть в том что простая монета, не разновид

Разновид то разновид, а монета действительно простая.

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 16:38:54

Львенка писал(а):

александр 07 писал(а):

вот на счёт повода вопрос? по отношению к нижнему он тоньше и значительней. на сколько он должен быть тонкий?

Если как волосок, то считается тонким.
Если одинаковый по размеру или чуть меньше, то это толстый.
Но по вашим фото видно, что волоском там и не пахнет

не вижу разницы с соседней темой! по толщине повод такой же как и на моём фото, а все определили его как 2.12а ?

frenz · **Добавлено:** 19-11-2009 16:46:40

александр 07 писал(а):

Львенка писал(а):

александр 07 писал(а):

вот на счёт повода вопрос? по отношению к нижнему он тоньше и значительней. на сколько он должен быть тонкий?

Если как волосок, то считается тонким.
Если одинаковый по размеру или чуть меньше, то это толстый.
Но по вашим фото видно, что волоском там и не пахнет

не вижу разницы с соседней темой! по толщине повод такой же как и на моём фото, а все определили его как 2.12а ?

Там тонкий, у вас толстый разница есть.

frenz · **Добавлено:** 19-11-2009 16:59:44

Пока не вышел из хорошей проги, вот сделал сравнение у вас и в соседней теме
Масштабы конечно разные но разница между тонким и толстым вполне очевидна.

александр 07 · **Добавлено:** 19-11-2009 17:09:27

frenz писал(а):

Пока не вышел из хорошей проги, вот сделал сравнение у вас и в соседней теме
Масштабы конечно разные но разница между тонким и толстым вполне очевидна.

вот теперь понял. я смотрел возле локтя :oops:

Прапор · **Добавлено:** 19-11-2009 21:07:34

Stenin писал(а):

Касаться-то он касается, только мне там просечка тонкая видится...

Уважаемый Александр Евгеньевич! Выражаясь словами Скромнейшего и Разностороннейшего: "Учите матчасть!"

В 2005 году СПМД не использовал штемпель, где лист касается цифры "5" номинала и между ними есть просечка (шт. 2.11 по Кульвелису).

Stenin · **Добавлено:** 20-11-2009 12:02:34

Прапор писал(а):

Stenin писал(а):

Касаться-то он касается, только мне там просечка тонкая видится...

Уважаемый Александр Евгеньевич! Выражаясь словами Скромнейшего и Разностороннейшего: "Учите матчасть!"

В 2005 году СПМД не использовал штемпель, где лист касается цифры "5" номинала и между ними есть просечка (шт. 2.11 по Кульвелису).

У ЮК в описании штемпелей не указано про тонкую просечку. В обоих вариантах написано, что лист касается пятерки номинала, я считаю, что нельзя давать одинаковое описание на элементы, которые выглядят по-разному. Поди догадайся, что 2.11 - это с просечкой, а 2.12 - без. В моем каталоге штемпели расположены в логическом порядке, а т.к. в обозначениях ЮК я практически не ориентируюсь, возникла путаница. Пожалуй, стОит заняться составлением таблицы соответствия ЮК обозначений моим.

ВЕЕР · **Добавлено:** 20-11-2009 12:36:13

Stenin писал(а):

В моем каталоге штемпели расположены в логическом порядке, а т.к. в обозначениях ЮК я практически не ориентируюсь, возникла путаница. Пожалуй, стОит заняться составлением таблицы соответствия ЮК обозначений моим.

У меня веские основания полагать, что Aeolus это уже сделал.

Stenin · **Добавлено:** 20-11-2009 12:44:40

ВЕЕР писал(а):

Stenin писал(а):

В моем каталоге штемпели расположены в логическом порядке, а т.к. в обозначениях ЮК я практически не ориентируюсь, возникла путаница. Пожалуй, стОит заняться составлением таблицы соответствия ЮК обозначений моим.

У меня веские основания полагать, что Aeolus это уже сделал.

Обязательно поинтересуюсь у него. Но, в любом случае, у него сопоставления только до 2004 года, а у меня в руках макет нового каталога до 2008 года.

Монеты России и СССР