Монеты России и СССР

Доброго времени суток.
Уважаемые коллеги помогите определить, что на монете, дефект или это разновидность
За 4 последние года, в Рязани, мне попадалось 3 подобных монетки.

Мнений нет? Жаль. Уберу её в папку "не опознанные"

Сильная шлифовка рабочего штемпеля, которая "съела" часть рельефа на монетах, отчеканенных им. Ни брак (в коммерческом его смысле), ни новая разновидность. Так, если самому приятно смотреть, то можно отложить. Но вряд ли ее стоимость для кого-то будет выше 5 рублей.

Не хочу показаться занудой , но как это можно было, стесняюсь спросить, "шлифануть" штамп, не повреждая других элементов того же изображения. К тому же, не претендую на супер познания, и не хочу ни кого обидеть, только объясните мне кто нибудь, почему дефект штампа на одних монетах это разновид, а на других всё что угодно кроме него.
Прошу меня понять правильно, я не пытаюсь "качать права" я хотел бы получить внятное объяснения или получить ссылку на источник информации по этой теме.

Возьмите другие 5 рублей этого года и сравните: отсутствующие на Вашей монете часть крыла на нормальной монете будет самая низкорельефная. То есть на рабочем штемпеле это будет самое неглубокое место, которое сравнялось с полем монеты при шлифовке в первую очередь.

Простыми словами: делается первоначальный штемпель, который тиражируется на рабочие штемпели, которых очень много. "Дефект" одного рабочего штемпеля (раскол, засор и пр.) - это однозначный брак, связанный с производственными причинами. Если "дефект" был заложен на первом уровне, то он претендует на "идеологическую" новизну. Хотя я не припомню на вскидку, чтобы какой-то разновид был вызван именно дефектом. Разный масштаб изображения, от руки гравированная монограмма или её отсутствие, другая форма элементов рисунка, цифр - все это не дефекты.

Не сочтите за назойливость, но если Вам не трудно объясните как с помощью упомянутой Вами шлифовки можно увеличить зазор между перьями на крыле? И разве шлифование поверхности штемпеля не должно быть, по всем правилам, равномерным, т.к шлифуют всю плоскость.
И хочу всё таки подчеркнуть, что мы имеем дело с монетой , ходовой монетой, которую выпустил МОНЕТНЫЙ ДВОР! Я не думаю, что люди там работающие, возьмут наждачку и потрут на рабочей поверхности штампа "поизносившийся" участок крыла.

Ответил как просили в личку. Тема действительно не актуальна для большинства, в дискуссию никто не готов вступить. Банальная шлифовка, не интересно.

Пока это только Ваше мнение.
Вы не смогли убедить меня в Вашем "диагнозе", Ваши доводы, извините, противоречат логике.

Если стереть выступы на матрице отвечающие за контуры пера, получится гладкое поле с просечками бывшими в центре перьев. А на моей монете перья имеют чёткие границы.

Тема не актуальна.
Всем спасибо.

Надеюсь, что "всем спасибо" относится и ко мне, тем более, что собственно только я и отвечал в теме ...
Также прошу уважаемого Сергея (Альбус) в дальнейшем не цитировать мои личные сообшения в публичный форум без моего согласия.