Помогите с определением штемеля 5 копеек 1997 СП

alex830i · **Добавлено:** 20-02-2011 23:58:47

Подскажите пожалуйста по штемпелю 5 копеек 1997 СП.
Для Шт. 1.3 - не хватает окантовки нижнего листа, да и если она не прочеканена то лист слишком высоко расположен.
Для Шт. 1.4 - тоже не подходит, завиток должен примыкать, лист не окантован, но должен располагаться ниже.
Или я что-то упускаю и путаю. :?:

Это что-то новое или забытое старое отчеканенное видоизмененным (непрочекан, шлифовка) штемпелем. :?:

Заранее спасибо.

senya · **Добавлено:** 21-02-2011 06:04:45

1.3
Хвостик цифры длинный, ножка "К" срезана, завиток не касается канта

alex830i · **Добавлено:** 21-02-2011 15:34:29

Спасибо!

Значит окантовка не прочеканена, получается!
При определении пользуюсь описанием и картинками Aeolus-а, и только потом перевожу по классификации Ю.К., т.к у Ю.К. картинки не кликабельные, но в очередной раз убеждаюсь, что сухая и четкая трактовка Ю.К. опять впереди!
Теперь понимаю, так: раз у Юрия не сказано про окантовку, значит на нее просто не обращать внимание, какая бы она не была. И все разновидности найдены и надежда минимальная !
Aeolus из благих побуждений пытается добавить еще отличительных особенностей, но они иногда к сожалению путают, либо вызывают вопрос: "Что-то новенькое, раз не подходит под четкое описание", а как хочется найти чо-нибудь новенькое

Вот и думай, теперь чьи описания использовать???

Ю.К.
1.3 Хвостик цифры длинный, ножка "К" срезана, завиток не касается канта (шт. 1.3).
1.4 Хвостик цифры длинный, ножка "К" срезана, завиток примыкает к канту (шт. 1.4). Встречается в наборах, в обращении очень редка. Цена указана для монет из набора. Монеты из обращения могут стоить дороже.

Aeolus
Шт. 2.1. Хвостик пятёрки длинный, изображение высокорельефное (модель 2); кант уже – завиток не касается канта, нижний лист окантован (СПМД).
Шт. 2.2. Хвостик пятёрки длинный, изображение высокорельефное (модель 2); кант шире – завиток примыкает к канту, окантовка нижнего листа практически полностью утрачена (СПМД).

Еще раз спасибо, с уважением, Александр.

morbid · **Добавлено:** 25-05-2013 13:07:33

прошу помощи с определением...

millena · **Добавлено:** 25-05-2013 15:31:36

Шт 1.2( Ю.К) или 2.1 (А.С).-хвостик пятёрки короткий,завиток не касается канта, ножка К без ступеньки.

morbid · **Добавлено:** 25-05-2013 15:39:21

milla1021953 писал(а):

2.1 (А.С)

а нижний лист без окантовки - непрочекан?

millena · **Добавлено:** 25-05-2013 15:49:43

Окантовка нижнего бутона присутствует,если приглядеться, но всё-равно,что-то уж слишком далеко от канта.

Монеты России и СССР