Монеты России и СССР

Просматривается Шт 2.1 , но могу и ошибаться , так как монета снята под углом, другие бы фото
С уважением Валерий

2,1 точка большая! а здесь нет.
Вот шт2,4 сравните:

В этой Теме, плиз, всё достаточно разложено по полочкам:
"5р. 1998 сп. шт? [новая разновидность 2.4 по Ю. К.]"

viewtopic.php?t=369163

Вот новые...

Точка средняя, шт 2.4

Это не 2.4

Пардон ,смотрел на точку, а лист не учел,здесь он прямой , у шт.2.4 крячком

Вот рядом положила 2.1(справа),теперь вообще запуталась слишком много отличий....

Считаю, что 2.4.
Прошу прощения ТС, воспользуюсь случаем, у самого есть монетка. Думаю, что 2.4.

Шт.2.2 по СК АС может быть шт.2.21

Alenya, Empers. Это не 2.4 100%. Там рисунок радикально другой (как уже было показано в топике).
Сожалею, но ни разу не близко к 2.4. Если у вас есть 2.4 на 2008 годе (там он не частый, но и не редкий, а спутать там его не с чем - маленькая и большая точки сильно отличаются по размеру от средней), то сравнение развеет все сомнения.

Окончательно запутали Если не 2.4,то к какому отнести 2.1 не подходит-точка не большая,2.2-лист не касается канта,2.3-так опять же лист не касается...хотелось бы определить монетку как можно поточнее

А может точка полукрупная и 2.21

2.3 по Ю. К. точнее некуда.

Александр,спасибо так получается на моей лист касается канта всё казалось,что немного от канта до листа просматривается расстояние

На моей точно не касается. Пусть не 2.4 - согласен, но и не 2.3.
Aeolus Может новый разновид?

на 7-й странице, великолепная анимация от ув. Аляска(Роман)

viewtopic.php?f=51&t=369163&start=150

Реплика от Аляска:
"..чётко видно разницу в деталях рисунков изображений
2-х разных штемпельных моделей.
Именно на это прошу акцентировать внимание".

Александр Вам наверное ответит, пока попытаюсь объяснить я, если особых возражений нет.

Гораздо проще станет определить и понять что видишь на рассматриваемой монете , если изучить необходимые для того этапы монетного производства.
Например, если представляешь что есть кант, его функциональное назначение не только на готовом изделии (отчеканенной монете), а и технологическое, основная часть вопросов по его видимой ширине отпадёт.
Коротко. Факт различий диаметра рабочей поверхности штемпелей одного типа, как неизбежность ступенчатого их производства и технологических отклонений в обе стороны, с учётом массовости производства, установлен и не вызывает сомнений. Тогда что должно компенсировать возникающие отклонения в пределах предусмотренных техн. доп.?
Верно, - кант, то, что принято называть его шириной, т.е. разницей, к которой можно добавить и внешнюю итоговую форму профиля его формирования, одну из которых принято называть «ступенька».
И т.д………………………………

Описания монет в каталогах делаются сравнительные, а не буквальные. Понимать их нужно, как указание, куда смотреть и какими деталями отличается один штемпель от другого, а как выглядит эти отличия нужно смотреть на монетах.

У Вас 2.2.

Сделала скан,посмотрела,да,действительно видна ступенька канта,выходит лист касается канта и точка малая,т.е шт.2.3

Господа разновидчики, помогите определить шт.
Мне кажется похожа на 2.4.

2.2