2 руб 2009спмд-медь?

Andrei · **Добавлено:** 17-03-2013 19:17:44

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

gela151198 · **Добавлено:** 17-03-2013 19:47:57

Andrei писал(а):

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

Обе шт.2.2 по Ю.К.

alexandr63 · **Добавлено:** 17-03-2013 22:34:25

gela151198 писал(а):

Andrei писал(а):

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

Обе шт.2.2 по Ю.К.

Неужели оба? А я почему-то сомневаюсь в этом. Сижу вот и сомневаюсь

А вот и "червь сомнений" :lol:

С ув.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 22:50:38

alexandr63 писал(а):

gela151198 писал(а):

Andrei писал(а):

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

Обе шт.2.2 по Ю.К.

Неужели оба? А я почему-то сомневаюсь в этом. Сижу вот и сомневаюсь

А вот и "червь сомнений" :lol:

С ув.

________________________________________
А в чём выражается сомнение по левому реверсу?
Какой "червячок" гложет?
Юрий всё верно увидел.

Andrei · **Добавлено:** 17-03-2013 22:59:43

monetaRF писал(а):

alexandr63 писал(а):

gela151198 писал(а):

Andrei писал(а):

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

Обе шт.2.2 по Ю.К.

Неужели оба? А я почему-то сомневаюсь в этом. Сижу вот и сомневаюсь

А вот и "червь сомнений" :lol:

С ув.

________________________________________
А в чём выражается сомнение по левому реверсу?
Какой "червячок" гложет?
Юрий всё верно увидел.

Меня вот тоже прорези на листе в сомнения ввели

alexandr63 · **Добавлено:** 17-03-2013 23:03:01

Вот здесь гложет и здесь тоже

. Спасай, Валера, а не то совсем съедят :lol:

С ув.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:03:42

Andrei писал(а):

monetaRF писал(а):

alexandr63 писал(а):

gela151198 писал(а):

Andrei писал(а):

Всем здравствуйте.Помогите плиз разобраться.
Монетка слева разбитый шт 2.2?
Заранее спасибо

Обе шт.2.2 по Ю.К.

Неужели оба? А я почему-то сомневаюсь в этом. Сижу вот и сомневаюсь

А вот и "червь сомнений" :lol:

С ув.

________________________________________
А в чём выражается сомнение по левому реверсу?
Какой "червячок" гложет?
Юрий всё верно увидел.

Меня вот тоже прорези на листе в сомнения ввели

______________________________________________________
Просто левый реверс чеканен "раздолбанным" штемпелем, от чего и иная видимость "иной" части деталей орнамента по примыканию и т.п.
Но, вся совокупность признаков, от этого не пострадала.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:13:20

alexandr63 писал(а):

Вот здесь гложет и здесь тоже

. Спасай, Валера, а не то совсем съедят :lol:

С ув.

_________________________________________________
Саша, на "раздолбанных" штемпелях - такие вещи под углом в живую нужно смотреть, тогда это хорошо видно. На левом реверсе весь рельеф в целом "плывёт", как кисть руки после ушиба.
Это как доктору говорю.

alexandr63 · **Добавлено:** 17-03-2013 23:28:39

А сия "эрекция" откель? И все остальное?
С ув.

Andrei · **Добавлено:** 17-03-2013 23:31:59

_________________________________________________
такие вещи под углом в живую нужно смотреть, тогда это хорошо видно.
Завтра постараюсь фото сделать.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:41:00

Andrei писал(а):

_________________________________________________
такие вещи под углом в живую нужно смотреть, тогда это хорошо видно.
Завтра постараюсь фото сделать.

________________________________________________________
Можно не делать фото. Просто нужно взять и сравнить ( с соответствующим анализированием) два реверса шт.2.2*(Ю.К.) и шт.2.32*(Ю.К.).
И можно не утруждать себя доп. фото.
Но если есть желание - пожалуйста, можете сделать доп. фото.

5xox · **Добавлено:** 17-03-2013 23:45:34

Реверс левой монеты отчеканен шт. изготовленным для чеканки металлических (железных) монет, отсюда и прорези в листе схожие с 2.4.
По остальным признакам видится шт. 2.31

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:47:12

alexandr63 писал(а):

А сия "эрекция" откель? И все остальное?
С ув.

_______________________________________
Саша, возьми и проанализируй оба реверса, ( в них очень много отличительных признаков) на которые я указал выше.
А сия "эрекция" - последствие смещения/перекос, изношенность, да как угодно, но ещё раз скажу - совокупные признаки от этого не пострадали.

alexandr63 · **Добавлено:** 17-03-2013 23:50:53

Можете меня :gun_rifle:

, но реверсы монет различные. Я так вижу

С ув.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:52:25

5xox писал(а):

Реверс левой монеты отчеканен шт. изготовленным для чеканки металлических (железных) монет, отсюда и прорези в листе схожие с 2.4

____________________________________________________
Абсурд!!! Вдумайтесь, что Вы сказали.

monetaRF · **Добавлено:** 17-03-2013 23:55:02

alexandr63 писал(а):

Можете меня :gun_rifle:

, но реверсы монет различные. Я так вижу

С ув.

________________________________________
Завтра обязательно к стенке поставлю ( и контрольный в затылок сделаю), :oops:

если не одумаешься, и не возьмёшь в руки оба реверса для анализирования. :twisted:

Aeolus · **Добавлено:** 18-03-2013 01:08:47

Прав Валера - оба реверса 2.2 по Ю. К.
А то как штемпели раздалбываются можно посмотреть на 2 р. 2010 спмд, там такие распухшие попадаются, что вообще ни на что не похожи.

Viktor-48 · **Добавлено:** 18-03-2013 07:15:37

Aeolus писал(а):

А то как штемпели раздалбываются можно посмотреть на 2 р. 2010 спмд, там такие распухшие попадаются, что вообще ни на что не похожи.

На 2 р. 2009 спмд стальных тоже бывают совсем размазанные. Здесь представлены не фото, а сканы, это хорошо, позволяет точнее сравнивать. Думаю спешить с выводами рано, хорошо бы посмотреть еще несколько сканов с хорошим разрешением и по разному размещая монету в сканере. Уж больно приближены элементы к канту.

gela151198 · **Добавлено:** 18-03-2013 07:29:44

ВО тему раздули :lol:

Не надо фото и сканов то же,здесь и так всё видно шт.2.2(фото не плохие)впервую очередь смотрю на места которые указал красными стрелками(видны хорошо),они указывают на 100% шт.2.2,если эти места видать плохо переходим к другим признакам :lol:

Viktor-48 · **Добавлено:** 18-03-2013 07:54:16

gela151198 писал(а):

ВО тему раздули :lol:

Не надо фото и сканов то же,здесь и так всё видно шт.2.2(фото не плохие)впервую очередь смотрю на места которые указал красными стрелками(видны хорошо),они указывают на 100% шт.2.2,если эти места видать плохо переходим к другим признакам :lol:

Все верно написали, прорези тоже 2.2, но по приближенности элементов к канту большое отличие, раздолбанностью штемпеля трудно объяснить, впрочем если принять в данном случае, что ступенька не принадлежит канту, то все становится на свои места.

monetaRF · **Добавлено:** 18-03-2013 08:30:48

То, что показал Юрий красной левой стрелкой второй признак, по которому смотрю я, при определении этих реверсов (2.2* и 2.32*).
Ребята! Обратите ещё внимание на мой первый признак, а именно на продолжительность примыкания листа к канту на 08:00
И проанализируйте с реверсом 2.2* и 2.32*.
Вот где нужно задуматься:
viewtopic.php?p=3734989#p3734989
т.к. вчера-сегодня анализировал эти монеты шт.1.1* и 1.3*(Ю.К.)
и очень интересная "картинка" вырисовывается, но пока ещё не смог прийти к какому то выводу.( сразу скажу - это не касается цифр даты, как на 2 рублях 1997ММД)
Позже озвучу в той теме.

monetaRF · **Добавлено:** 18-03-2013 16:53:38

alexandr63 писал(а):

Можете меня :gun_rifle:

, но реверсы монет различные. Я так вижу

С ув.

______________________________________________________________
Саша, вот для наглядности сделал скан двух одинаковых реверсов 1.3* 1998ММД ( аверс у обеих шт.Б*) один чеканился "раздолбанным" штемпелем. Посмотри на примыкание элементов орнамента.

Вложение: