Монеты России и СССР

Здоровья всем!
Некоторое время назад показывал на соседнем монету такую же как на втором фото. Тогда свое мнение высказал А.С., одну такую монету передал Ю.К. при встрече в Питере.
Окончательного вердикта, пока, нет. Прошло несколько месяцев. Выкладываю монетку здесь.
На мой взгляд реверс второй монеты отличается от шт 1. Признаки устойчивые на всех монетах, которые я у себя нашел.
1 по разному завиток примыкает к канту
2 основание единицы на второй монете имеет трапецевидную форму
3 буквы П и Е чуть расставлены. А также расстояние между ножками буквы А больше
4 нижний лист, практически, не касается канта
5 единица номинала меньше
Возможно найдутся и другие различия, не связанные с рельефом и т.п.
Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу реверса 1 копейки 1997 сп
Спасибо!

Еще изображения

Юрий, приветствую!
Смотря какой вердикт считать окончательным.
Думаю, что окончательный вердикт выносит сообщество коллекционеров. Коллекционеры, с которыми я общался по поводу этой копейки, уже положили её в коллекцию.
То что это самостоятельная разновидность - это факт, и пытаться его оспаривать бесполезно.

Из перечисленных Вами признаков:
№ 3 - субъективный, не определяющий (думаю, что на это совсем не стоит обращать внимание),
№ 1 и № 4 - связаны с уменьшенным масштабом изображения,
№ 2 и № 5 - определяющие.

Полноценная разновидность, хотя не все перечисленные признаки удалось увидеть.
А можно ссылку на тему на соседнем форуме, где эта монета обсуждалась (желательно в личку)?

Возможно, что-то и есть. Но вот что? Небольшой подъём поля в районе нижнего листа и потеря у листа части окантовки, могу предположить - такова шлифовка штемпеля ("линза").


Прошу прощения.
(Сугубо Моё Мнение)

Владимир, у тебя на анимации реверс второго фото не чередуется с первым, а со совмещением 1-го и 2-го. Потому разницу не видно. Нет?

Наскоро слепил, показать о чём речь

Александр, здравствуйте! Спасибо за комментарии и поправки. Я помню, что Вы ответили по поводу прорези на травинке... что она легко непрочеканивается...
но все же осмелюсь добавить, если на шт.1 прорезь, хоть как-то, но видна, то на монетах, которые есть у меня, она полностью отсутствует.
При просмотре мешка монет (солянки) бросились в глаза след. признаки:
- разная "степень" примыкания завитка
- нижний лист
-отсутствие прорези.
Все остальное только после фотографирования и увеличения.

Владимир, Вы некорректно совместили фотки. Прозрачность с накладываемых слоёв нужно убирать, иначе получается ерунда. Вот Роман правильно сделал. У него отлично видно, что единицы разные совсем - всё понятно без слов.

Юрий, я не спорю, что различий очень много. Монеты, которые Вы показали хорошо прочеканены, безо всякий линзообразных шлифовок и износов. Но чаще всего монеты совсем не идеальные. Я за это время просмотрел много копеек со шт. 1., по примыканию листика и завитка многие монеты не определить, просто потому что граница поля и канта раздолбана или сошлифована. Определяющий признак - форма единицы, она никуда не денется.

Списывать любые отличия на подшлифовки - это не серьезно. Похоже на то как любители мистики, которые всё что им не понятно, объясняют проделками инопланетян (а правительство всё скрывает, конечно же).

Вот ещё картинки (кликабельные):

Фотки не увеличиваются

fixed.

Кстати, на 1998 с-п встречается только 1.12.

Есть ещё один отличительный признак,думаю тоже определяющий-лист подходящий к букве П более треугольной формы,тоже такая лежит в закромах,но сохран похуже

Это я понял, но уже было поздно.
А по этому поводу -

меня действительно ввела в заблуждение окантовка листа.

Роман! Александр! Благодарю, что указали на мои ошибки. И ещё раз -