Монеты России и СССР

Подскажите пожалуйста эта монета похоже на шт. 3.1 по Ю.К.Спасибо.

Видится 3.21 и 2.2

Посмотрите тему viewtopic.php?t=361201&start=50

Вижу также

Всем ответившим спасибо,однако.позвольте спросить-почему вы не заметили то,что на этой монете изображение
уменьшено,с обоих сторон как и на 1997сп,а на шт.2.2 изображение увеличенное.Кроме того лист не со срезом,а
со слабым срезом.а так же и дужка-она по толще и ближе к единице,чем у 2.31.Простите великодушно!Просто
хочется докопаться до истины,чтоб не остались сомнения.

Какая из монет 2.2? Мне видятся обе 3.21.

Михаил,спасибо! Очевидно я ошибся.Считаю тему можно закрыть.Всем спасибо.С уважением В.К.

Абсолютно верно

Масштабы у этих реверсов соизмеримы, но на 2.2 рельеф плавный, "крыша" у цифры номинала срезана под углом, у 2.31 - горизонтально. Ну и т.д.

А срезы на листьях не показательны, во внимание приянть можно, но ориентироваться только на них нельзя: непробиваются при чекане/ забиваются в обороте.

Роман, а как же окантовка бутонов, подходящих к "1" и букве "П"?

Михаил, мне кажется, для уверенности в правом реверсе, его надо переснять, если есть необходимость в идентификации.
Уверенно можно сказать,что он не 3.1....
Мне вот это место совершенно не нравится

И мне.
Завиток справа по форме отличается, немного по-другому примыкает. К тому же монета имеет раздвоенность элементов (двойной удар?). На левой вдоль канта около завитка справа идет фаска, за счет которой воспринимается некоторая удаленность по сравнению с правой монетой.

А попробуйте, Уважаемые, сравнить первые буквы "К" обоих реверсов. Левая - 3.21, правая, почему-то, как "потрёпанный" 3.1 видится.

Дужка над И кажется более тонкой, как на 2.2 + завиток на 3ч и верхний срез единицы.



Правая. Признаки отметил на изображении + сближенность букв в "копейка" говорит о более высоком рельефе (может ошибаюсь).


Прочиканеность окантовки листочков вводит в ступор.

Если это 3.21 или 3.1 то рисунок сдвинут на 4ч30м на поле монеты.

PS. Действительно эту копейку стоит перефотографировать либо отсканировать.

С уважением.

Не успел картинку загрузить, отвлекли.


Вот именно, Михаил, это то и странно. Почему и предположил, что

Ну, а ещё мне интересно - чего это обсуждение перешло на правый реверс, который v.k.mannanov предоставил для сравнения? Вопрос первоначально то о левом реверсе? Левый, как было уже замечено, шт. 3.21
Извините, похоже, я что-то не до понял.

Нижняя ступенька К и завиток так же вроде соответствуют шт.3.22 .

Возможно оно и так. Этот вариант я и не рассматривал, ибо 2003 г.
... Всё. Пора обедать...

согласен.
viewtopic.php?t=366721
вот тема ,там почему-та вопросов не возникает., а я могу сказать почему.,в 2004 нет шт.3.1

Там, действительно, а здесь не понятно - Какой же реверс заявлен на определение? Но шт. 2.2 я так и не смог разглядеть, впрочем, как и ...

Скан(по другому не получается) и фото правой монеты.

Теперь чётко 3.21 видно



Нет, Сергей, не по тому, а по представленному скану.

Определяем не штемпель,даже не его оттиск на монете, а по фото монеты, отсюда все проблемы,как в том баяне про "фоторобот", составленный Пикассо

Однако да. Должен признаться - виноват.