1 рубль 2009 ммд сталь. Шт?

fclau · **Добавлено:** 31-08-2012 11:09:43

Прошу подсказать по штемпелю.Заранее-спасибо.

Вложение:

1 рубль 2009 ммд сталь. Шт? - аверс 1 рубль 2009 ммд сталь.JPG [ 281.78 Кб | Просмотров: 255 ]

Вложение:

1 рубль 2009 ммд сталь. Шт? - реверс 1 рубль 2009 ммд сталь.JPG [ 253.21 Кб | Просмотров: 255 ]

никитин · **Добавлено:** 31-08-2012 11:15:36

Вижу как 2.42Д ЮК, 2.43Д АС

khif · **Добавлено:** 31-08-2012 11:18:16

2.42Д Ю.К. - 2.43Д А.С.

fclau · **Добавлено:** 31-08-2012 11:35:09

Также подумал,смущает,что на реверсе элементы дальше от канта.

senya · **Добавлено:** 31-08-2012 11:46:34

а как дела с гуртом , хотелось чтобы был IIа

khif · **Добавлено:** 31-08-2012 11:55:49

fclau писал(а):

Также подумал,смущает,что на реверсе элементы дальше от канта.

Вот здесь у меня нечто похожее было:
viewtopic.php?f=51&t=152986&start=550
Сошлись на том что подшлифовка.

fclau · **Добавлено:** 31-08-2012 12:41:01

senya писал(а):

а как дела с гуртом , хотелось чтобы был IIа

Гурт - 1а, шлифовка - аверс -15-30 на 21-30,реверс - 18-00 на 24-00.

fclau · **Добавлено:** 31-08-2012 13:08:00

Вот здесь у меня нечто похожее было:
viewtopic.php?f=51&t=152986&start=550
Сошлись на том что подшлифовка.[/quote]

Спасибо, за ссылку.У Вас рубль 2011 г., у меня 2009 г.,понятно,что это не имеет значения.Может и подшлифовка.Для меня размер изображения - тёмный лес,всё на глазок

.Хотелось остаться любителем,но всё таки придётся покупать микроскоп,весы,циркуль.Посоветуйте,профи,какие лучше?

fclau · **Добавлено:** 31-08-2012 20:35:33

2.42 Д?

5xox · **Добавлено:** 31-08-2012 22:52:42

шт. Г
Надписи не удалены.

никитин · **Добавлено:** 31-08-2012 23:52:50

5xox Это Вы о чем? Или мне спать уже пора?

5xox · **Добавлено:** 31-08-2012 23:58:19

В Э.К. у А.С. написано:
Шт. Г. Монограмма приспущена, сдвинута влево и немного повернута против часовой стрелки; кант широкий, надписи приближены к канту.

Шт. Д. Монограмма расположена идентично шт. Г; кант узкий, надписи отдалены от канта (тиражный штемпель)

Реверс почему-то видится 3.32 (Э.К.), 2.42(обзор А.С.)
В это теме viewtopic.php?t=348035 один из 4-х представленных реверсов определён как 2.42(А.С.), на мой взгляд они идентичны.

никитин · **Добавлено:** 01-09-2012 00:05:23

удалил

Viktor-48 · **Добавлено:** 01-09-2012 06:23:50

5xox писал(а):

шт. Г
Надписи не удалены.

У шт.Г кант пошире и соответственно расстояние надписей до канта меньше. Так что вижу 2.43Д АС (2.42Д ЮК)

fclau · **Добавлено:** 01-09-2012 06:49:24

Странно,но вижу 2.42Д по АС.либо он будет промежуточным.

fclau · **Добавлено:** 01-09-2012 07:13:31

Да,вспомнил,я же делаю всякие трюки с монетками,как люди думают- то что есть-то есть...это реально...честен я....

Viktor-48 · **Добавлено:** 01-09-2012 07:53:27

fclau писал(а):

Странно,но вижу 2.42Д по АС.либо он будет промежуточным.

Думаю этот ответ как раз подойдет.

Вложение:

1 рубль 2009 ммд сталь. Шт? - 2012-09-01_084838 [ 151.76 Кб | Просмотров: 170 ]

fclau · **Добавлено:** 01-09-2012 09:20:28

И что-2.42. по АС

Аляска · **Добавлено:** 01-09-2012 09:33:24

fclau писал(а):

Странно,но вижу 2.42Д по АС.либо он будет промежуточным.

Что есть "промежуточным"? 2.44, не иначе.

На первом фото 2.43, у 2.42 изображение чуть меньше, потому удалено от канта.

Здесь ссылку давали на тему с этой анимашкой, может монитор у меня не тот, но отличия хорошо передаёт

5xox · **Добавлено:** 01-09-2012 10:06:57

Посмотрите на завиток стебля (отмечен выше), он касается канта как на 2.42, на 2.43 он грубо говоря примыкает (впаян) в кант. Да и лист вроде далеко от канта.
И потом как Вы определили, что рисунок увеличен без необходимых изображений?

fclau · **Добавлено:** 01-09-2012 10:17:38

по анимашки видно 2.42 по АС)))

Аляска · **Добавлено:** 01-09-2012 10:39:52

5xox писал(а):

Посмотрите на завиток стебля (отмечен выше), он касается канта как на 2.42, на 2.43 он грубо говоря примыкает (впаян) в кант. Да и лист вроде далеко от канта.
И потом как Вы определили, что рисунок увеличен без необходимых изображений?

Разница в размерах изображений этих реверсов незначительная, с учётом качества чекана измерить, поймать её сложно, а возле канта тем более.
Смотрите на сопряжение нижних листьев, на 2.42 его хорошо видно, оно отстаёт от канта, должно на 2.42 быть дальше, чего на фото рассматриваемого в теме реверса не наблюдается. :oops:

5xox · **Добавлено:** 01-09-2012 11:19:51

fclau писал(а):

по анимашки видно 2.42 по АС)))

На анимашке сравниваются шт.2.42 и 2.43.
И насколько я понимаю Ваша монета там не сравнивается.
Подскажите "в живую" завиток стебля касается канта или примыкает?

monetaRF · **Добавлено:** 01-09-2012 16:01:22

fclau писал(а):

Также подумал,смущает,что на реверсе элементы дальше от канта.

___________________________________________________________________
Александр!!!
Если Вас не устраивают совокупные признаки того, что Вам определили форумчане.
Тогда соберите все известные шт. сочетания аверс/реверс рубля 2009ММД шт.Н-2.43Д*(А.С.) с гуртом Iа и Iв, а их лично мне известно шесть с гуртом Iа и два с гуртом Iв. Думаю тогда вопрос об удалении элементов отпадёт сам собой. Хотя, думаю в Вашем случае - наоборот, добавит пиксельных отличий.
С уважением.
PS: И ещё добавлю! На Вашем рубле чётко просматривается односторонняя "линзообразность" в районе завитка на 02:00, что и вызывает "удалённость" орнамента от канта.

Монеты России и СССР