10р. 2009м подтверждение реверса 1.21 и 1.22

ferrozo · **Добавлено:** 07-08-2012 07:24:07

прошу подтвердить реверс . а то из-за нечеткого канта подозрения сбиваются )))

vlazar · **Добавлено:** 07-08-2012 07:47:57

ferrozo писал(а):

прошу подтвердить реверс

Тяжеловато, но подтверждаю :wink:

5xox · **Добавлено:** 07-08-2012 10:49:44

Одинаковые реверсы, на мой взгляд, выделил одним цветом.

vlazar · **Добавлено:** 08-08-2012 00:01:40

5xox писал(а):

Одинаковые реверсы, на мой взгляд, выделил одним цветом.

Мне такие признаки не известны.

Я сначала смотрю на эти ... :oops:

Вложение:

10р. 2009м подтверждение реверса 1.21 и 1.22 - 3000 [ 515.82 Кб | Просмотров: 251 ]

Приношу свои извинения Вячеславу за художества.

5xox · **Добавлено:** 08-08-2012 03:39:22

Вы говорите о степени приближённости рисунка реверса к канту. Для этого достаточно провести линию и посмотреть на пересечение ею рисунка в районе канта.
А я говорю о изначальном рисунке представленных реверсов и они, разные. По этим реверсам (1.21, 1.22) могут пойти в будущем дискуссии и споры как по реверсам 5 руб. 2.2 и 2.3 , когда одни будут смотреть и по рисунку и по степени приближения к канту (как завиток заходит за кант), а другие только по степени приближения к канту (максимальный размер изображения).
Будь эти монеты мои - подписал бы временно (до появления каталога А.С. по 10-ти рублёвым монетам) так
1.222___ 1.211
1.212___ 1.221
Изначальных рисунков может быть и больше , нужно изучать.
PS. На спор не нарываюсь , да и нет желания спорить. Высказал свою точку зрения по шт. 1.21 и 1.22 , поэтому прошу сильно не пинать и не клевать.

С Уважением.

ferrozo · **Добавлено:** 08-08-2012 10:42:30

"народ" еще мнения будут ?
по каталогу Ю.К...(все наглядно видно)
останусь пока при своем мнении !

vlazar · **Добавлено:** 09-08-2012 14:33:18

Вячеслав, моё мнение - реверсы подписаны правильно.

Михаил, то что Вы выделили синим кружком, мне, почему-то, видится выкрошкой на листе. Может не туда смотрю? :oops:

Ну, вот не знаю - можно ли считать доп. признаком,

Вложение:

10р. 2009м подтверждение реверса 1.21 и 1.22 - 10r_1.21_1.22_1.23_Буква Й_ [ 138.14 Кб | Просмотров: 201 ]

если на картинках Ю.К. они просматриваются.

P.S.: Простите Великодушно за отступление от темы.

Аляска · **Добавлено:** 09-08-2012 16:11:05

vlazar писал(а):

Ну, вот не знаю - можно ли считать доп. признаком,...

Владимир, признаки разновидности штемпеля обязаны быть очевидными, а тут возможны вариации :oops:

monetaRF · **Добавлено:** 09-08-2012 21:09:38

ferrozo писал(а):

"народ" еще мнения будут ?
по каталогу Ю.К...(все наглядно видно)
останусь пока при своем мнении !

_______________________________________________________________________
Определили предельно точно, ( левые реверсы - верхний и нижний шт.1.22*, правые реверсы - верхний и нижний шт.1.21*) что и подтвердил Владимир (vlazar). Из своего опыта - пересмотренных шт.1.21*, 1.22* и 1.23* на 2009ММД ( по совокупным отличиям, - вопросов в определении не возникало). НО, это говорю только за себя, как у остальных - не знаю.

С уважением.

vlazar · **Добавлено:** 09-08-2012 23:44:27

Аляска писал(а):

Владимир, признаки разновидности штемпеля обязаны быть очевидными, а тут возможны вариации :oops:

Да, я с этим согласен.

Почему-то, :oops:

аналогия с копеечными реверсами вспомнилась по верхним перекладинам "Й". :lol:

fclau · **Добавлено:** 11-08-2012 21:02:19

Здесь нет 1.21

Viktor-48 · **Добавлено:** 12-08-2012 09:15:43

При сравнении часто использую такое отличие:

Вложение:

10р. 2009м подтверждение реверса 1.21 и 1.22 - Отличие 1.21 и 1.22 [ 70.57 Кб | Просмотров: 134 ]

Даже сканировать и рисовать не надо, видно через лупу.
Если пользоваться этим признаком, то определено верно.

Монеты России и СССР