Монеты России и СССР

прошу подтвердить или опровергнуть моё определение,если ошибаюсь указать в чом.обе 3.21Б по А.С зарание всем спасибо.

АС:Б, А

По направлению прямых составляющих "Д" монограммы хорошё видно её положение.

Аляска спасибо,да вертикальная у б заходит на коготь а у а проходит по краю.а реверс правильно 3.21.так правильно понято.

Реверсы сложно по этим сканам, но мне не нравится, как Вы определили.

При детальном изучении может оказаться итак: 2.33 , 2.32

Посмотрите насечки в листе.
От 2.31 их отличает наклон линии 1, а 2.32 я смотрю по рогатине 2

а я определял вот такэто моиа это на итк. обвёл красным

По этим местам не всегда можно однозначно определить, когда линии в листе чётко видны, другого и не надо.

Но нам с Вами не хватает третьего мнения, как минимум

*Да, обозначения реверсов рублей смотрите не в самом эксп. каталоге, он требует корректировки, а ниже, в обзоре по 2009г.

Да будет так. Мне показалось, что обе шт. 2.31Б (3.21 по эксп. каталогу).

А для меня прорези это дикий лес. Не могу я по ним определять, хоть убей... В общем, я вначале смотрю, естественно, на примыкания листочка, и "щель", которую образует стебель. Но так как этого явно не достаточно, искал другие различия, чтобы убедиться в правильности определения, и наверное нашёл, правда не уверен, что на эти элементы можно полагаться...
У реверсов 2.32 и 2.33 немного элементы отдалены от канта, причём у 2.32 больше отдалены, чем на 2.33. Заметно вот по этим элементам:

Ну и соответственно картинки (2.31, 2.33 и 2.32 соответственно).


Ну а 2.32 от 2.33 отличаю по загибу листочка.

Прошу подсказать, можно ли так определять, или всё же начать маяться с прорезями?

Ну, и здесь то же можно...

Ну да, тоже хорошо отличия заметны

значит первоначальное определение верно!

Кстати, аверсы только сейчас посмотрел, вижу обе шт.А.
Мнения разделились окончательно