2 рубля 2008 ММД Смутил ярковыраженный широкий кант

Gevelon · **Добавлено:** 04-07-2012 09:48:44

Всем доброго времени суток. Попалась вот такая двушечка. Смутил ярковыраженный широкий кант... Подобных больше не встречал. На аверсе различий почти нет, а вот на реверсе... определённо что-то странное...

Вопрос собственно в том, что с этой двушкой и встречалось ли кому-то подобное? И если ничего особенного, то из-за чего такие, заметные сразу, различия...

Agek · **Добавлено:** 04-07-2012 09:58:48

По моему обычная двуха шт 2.31

Gevelon · **Добавлено:** 04-07-2012 10:06:10

Agek писал(а):

По моему обычная двуха шт 2.31

посмотрите на завитки на 6 и 9 часов.
И конечно на первую модель не тянет, но толщина 2-ки тоже смущает...

Аляска · **Добавлено:** 04-07-2012 10:18:15

Александр,

по представленным картинкам, монета с "широким кантом" выглядит сплющенной, придавленной между плоскими поверхностями. Сам буртик канта с двух сторон и, выступающее выше остального рельефа, тело курицы.

Сашка · **Добавлено:** 04-07-2012 10:39:57

Если есть сомнения в ширине канта , то необходимо проверить размер поля с помощью циркуля, точно так-же как при определении штемпелей аверса на 2р.ММД'98.

За этот способ благодарим Aeolusa.

У вас мне видится сравнения монет с разными состояниями одного типа штемпеля, причем скан монеты с широким кантом больше.

Gevelon · **Добавлено:** 04-07-2012 12:28:55

Аляска писал(а):

Александр,

по представленным картинкам, монета с "широким кантом" выглядит сплющенной, придавленной между плоскими поверхностями. Сам буртик канта с двух сторон и, выступающее выше остального рельефа, тело курицы.

Тоже была мысль, что спрессовали монету... Но при сравнении, как то засомневался, что при спрессовке, кант так хорошо закроет часть изображения(причем не во всех местах равномерно, вверху почти нет изменений, а слева почти миллиметр закрывает), ещё вроде как элементы должны были бы немного исказиться, а не просто закрыться кантом, да и стенки канта не были бы такими ровными, но перья орла, как вы подметили, полностью доказывают эту версию.

Сашка писал(а):

Если есть сомнения в ширине канта , то необходимо проверить размер поля с помощью циркуля, точно так-же как при определении штемпелей аверса на 2р.ММД'98.

За этот способ благодарим Aeolusa.

У вас мне видится сравнения монет с разными состояниями одного типа штемпеля, причем скан монеты с широким кантом больше.

Нет возможности измерить размер поля циркулем-измерителем, так как у меня его не имеется. По сканам и так видно, что кант закрывает некоторые элементы, от чего размер поля чуть меньше, при одинаковом размере изображения. От этого и диаметр самой монеты чуть шире, как вы заметили.

Всем спасибо за ответы, двушку можно отложить в коллекцию народного творчества

Аляска · **Добавлено:** 04-07-2012 12:47:33

Gevelon писал(а):

о перья орла, как вы подметили, полностью доказывают эту версию.

Я первый раз не обратил внимания, на анимашке не разобрать, но там на орле просматривается оттиск чего-то. Он же сверху, видимо тем и плющили, или продкладывали.

Gevelon · **Добавлено:** 04-07-2012 22:29:15

Аляска писал(а):

Я первый раз не обратил внимания, на анимашке не разобрать, но там на орле просматривается оттиск чего-то. Он же сверху, видимо тем и плющили, или продкладывали.

На монете видно так же, как и на скане... Скорее действительно подкладывали под что-нибудь...

Aeolus · **Добавлено:** 07-07-2012 08:17:31

У меня на экране сравниваемые картинки отличаются на пол сантиметра по диаметру. И Вы на их основе делаете выводы?

Монеты бывают с идеально прочеканенным "прямоугольным" кантом. На монетах ММД такое встречается реже и поэтому всегда бросается в глаза.

Монеты России и СССР