Монеты России и СССР

Доброго всем вечера!
В прошлом году поднимал этот вопрос в браках, но интересных мнений не услышал. Брак оказался очень мелкий, а все любят - если раскол,то на всё поле,а если разворот,то идеальный.Поэтому серьёзного подхода к вопросу не было.
Тогда я показывал 6-ть монет, сейчас у меня их набралось уже 15-ть.
Вопрос ставлю исключительно к тем людям, кто серьёзно занимается разновидностями. Можно ли считать разновидностью данную монограмму,т.к. она присутствует на монетах с разными реверсами (а именно 1.1 и 1.2)? Имеются различия и по шлифовке. Считаю, что это не просто брак, а именно разновидность монограммы.
Какие будут мнения?

Вот монограмма.

Валерий, я вашего прошлого сообщения не видел, поэтому поясните мне, чем они отличаются от обычных, кроме того, что монограмма чуть утолщена?

Сами монеты и монограмма не отличается (по факту) от других монет 1998 года ни размерами, ни расположением. Отличие лишь в отсутствии на второй букве "М" кусочка в нижней части передней ножки.
А тема в браках здесь:https://lave.pro/viewtopic.php?f=60&t=208463
Добавлю ещё фото для наглядности.

viewtopic.php?f=60&t=208463
вот ваша тема ,так удобней перейти к неё,я думаю что в ней ответили на ваш вопрос.
скажу свое мнение это мелкий брак.,если вам нравится такое вы можете отложить по штемпельным парам у себя.
я откладываю вот такие
viewtopic.php?p=1495853#p1495853
исключительно для себя.

Я тоже откладываю всё, что считаю интересным. Поэтому и эта 2-хрублёвка заинтересовала. А когда их выловил несколько, да и ещё с вариантами штемпельных пар, то для себя решил считать это разновидностью.
Я не претендую на лавры в этом вопросе, можете считать эту тему полным бредом (такие замечания уже были ранее...в оборот,...не морочьте голову и т.д.), но тема не пошла,думаю, из-за довольно распространённой монеты. Да и браков в те годы было полно.
У меня лишь один вопрос к сообществу. Объясните мне смысл каталогизации вот таких разновидностей: Например 50 копеек 2005 г. "М"
18 - 2005 М. Буква "М" маленькая, вариант ее расположения (шт. В, с залипанием в букве "М").
26 - 2005 М. Буква "М" маленькая, вариант ее расположения (шт. В', без залипания).
Выдержки из каталога Ю.К.

Тем более вариантов по реверсу нет, а на этих двушках и по реверсу есть разница.

Автор темы писал: Вопрос ставлю исключительно к тем людям, кто серьёзно занимается разновидностями. Можно ли считать разновидностью данную монограмму,т.к. она присутствует на монетах с разными реверсами (а именно 1.1 и 1.2)? Имеются различия и по шлифовке. Считаю, что это не просто брак, а именно разновидность монограммы.
Мой ответ на самый первый вопрос: это брак, а не р/видность монограммы (хотя, она конечно отличается этим дефектом от обычной монограммы). Я считаю, что к р/видности монограммы относятся:
1. иной размер (больше, меньше).
2. иное положение самой монограммы (поворот влево, вправо, ниже, выше).
3. иная форма завитка букв, др. форма самих букв.
Залипание, раздваивание и др. дефекты - к р/видностям не относятся!

Ответ на последний вопрос: Каталог Ю.К. (да наверное и любой другой) дает общее направление поиска! И считать р/видностью ту или иную монету - это только Ваш выбор. Юрий просто отметил, что есть и такая монета.
Вот и все.
С ув.

Совершенно согласен!
Пример привёл для сравнения. Всё же хотелось бы услышать мнения про двушку.

Валерий, мое мнение вверху.
С ув.