Монеты России и СССР

Всем доброго дня!
Встретилась вот такая странная копеечка. Реверс вызывает вопросы. В каталоге АС нет разновидности с таким реверсом: завиток не достает до канта, нижний бутон тоже, его окантовка ограничивается небольшим фрагментом справа, кант видится широким на реверсе, как и на аверсе. Изображение на реверсе должно быть уменьшено, а оно получается наоборот увеличено. Хотелось бы мнений по монете. Спасибо

чем вариант 2.12 не устраивает?

Расстоянием нескольких элементов изображения до канта и в первую очередь завитка. У меня есть копейка шт. 2.12 и они различны. У этой копейки расстояние вполне существенное - зазор в полмиллиметра. О каком то непрочекане здесь говорить невозможно, поскольку границы канта и граница завитка отчётливо прочеканены. А сама форма завитка более плоская в месте его предполагаемого касания с кантом, а не в форме пропорционально правильного круга, как в случае с 2.12

Господа, кто нибудь выскажет мнение, можно претендовать на новую уникальную разновидность по представленной монете?Кант реверса шире обычного, а изображение тем не менее увеличено, завиток прилично не достает до канта и нижний бутон тоже. Окантовка его практически отсутствует. Например, у 5 копеек 2007м завиток не достающий до канта выделен же как отдельная разновидность. Почему тут такого быть не может?

или 2.11 , по таким картинкам ...

2.12 снизу на фото...в сравнении

там выделен не конкретно завиток, а совершенно другой реверс, много других отличий.
в данном случае не видно ничего. чего нельзя списать на износ штемпеля

Форму завитка, отличную от 2.11-2.12 и его отдаленность от канта на полмиллиметра, при его четкой прочеканке можно списать на износ штемпеля?Глядя на общее качество рельефа реверса, я бы даже не подумал что его били изношенным штемпелем