50 копеек 2010 М. Штемпеля?..

morbid · **Добавлено:** 07-03-2012 12:16:48

1 и 2 как "Г" определил. С 3-ей трудности, 4-ый простой вроде... (все по Ю.К.)
Извиняюсь за качество снимков заранее.

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 10:45:06

Большинство - не А. Будут хорошие картинки - станем обсуждать.

morbid · **Добавлено:** 08-03-2012 11:19:35

Принято.

Не намного лучше получились...

хрустит что-то в объективе ф/аппарата последние пару недель...

Аляска · **Добавлено:** 08-03-2012 12:18:30

Первые 2 -Д, 3-й возможно Д, четвёртый аверс А.
Так разлядел :oops:

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 17:25:43

Две верхних - шт. Д, две нижних - шт. Б.

arwolf · **Добавлено:** 08-03-2012 18:17:50

У шт. Б должны быть следы соударения - посмотрите.

Viktor-48 · **Добавлено:** 08-03-2012 18:34:38

superbarsik писал(а):

Две верхних - шт. Д, две нижних - шт. Б.

Тоже вижу Д,Д,Б,Б. (по А.С.)

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 18:49:27

Вложение:

50 копеек 2010 М. Штемпеля?.. - 50k10m-shtB [ 19.28 Кб | Просмотров: 226 ]

arwolf писал(а):

У шт. Б должны быть следы соударения - посмотрите.

Совсем не обязательно. Много монет шт. Б есть и без соударения.

Вообще в данном случае сначала надо смотреть на положение буквы М, и только потом на следы соударения, шлифовку и прочие третичные половые признаки

arwolf · **Добавлено:** 08-03-2012 18:57:55

superbarsik писал(а):

...
Совсем не обязательно. Много монет шт. Б есть и без соударения.

Вообще в данном случае сначала надо смотреть на положение буквы М, и только потом на следы соударения, шлифовку и прочие третичные половые признаки

Ни разу не видел без соударения :oops:

Я сначала смотрю на отдалённость от канта и форму буквы (А - не А), потом соударение, потом шлифовку. Положение буквы пока не засекал - Б, В и Г в этом плане на одно лицо

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 19:31:14

arwolf писал(а):

superbarsik писал(а):

...
Совсем не обязательно. Много монет шт. Б есть и без соударения.

Вообще в данном случае сначала надо смотреть на положение буквы М, и только потом на следы соударения, шлифовку и прочие третичные половые признаки

Ни разу не видел без соударения :oops:

Я сначала смотрю на отдалённость от канта и форму буквы (А - не А), потом соударение, потом шлифовку. Положение буквы пока не засекал - Б, В и Г в этом плане на одно лицо

Шт. Б без соударения смотрИте на картинке выше.

Положение буквы у шт. Б очень сильно отличается от шт. В, Г и Д. Проведите линиии по верхнему краю, по нижнему краю. И по правой направляющей буквы М высоко вверх до буквы С - увидите, насколько шт. Б выделяется среди остальных "нечастиков".

morbid · **Добавлено:** 08-03-2012 19:52:15

Добавлю фото. Последовательность та-же, шлифовку что-то не "поймал" опять при искуственном освещении.
Всё-таки последняя простая вроде...

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 20:43:36

morbid писал(а):

...Всё-таки последняя простая вроде...

Буква М на последней монете имеет несколько странную форму. Возможно, присутствует механическое повреждение.
Но мне все же кажется, что на этой монете М расположена как на шт. Б - правее, чем на шт. А.

Хотя могу и ошибаться. Возможно, это действительно шт. А.

arwolf · **Добавлено:** 08-03-2012 21:07:19

superbarsik писал(а):

Буква М на последней монете имеет несколько странную форму. Возможно, присутствует механическое повреждение.
Но мне все же кажется, что на этой монете М расположена как на шт. Б - правее, чем на шт. А..

Около 50 штук видел - все с соударением. Региональность, похоже.

А последняя монетка - шт. А. По масштабу изображения видно

Аляска · **Добавлено:** 08-03-2012 21:17:36

superbarsik писал(а):

Вообще в данном случае сначала надо смотреть на положение буквы М, и только потом на следы соударения, шлифовку и прочие третичные половые признаки

Совершенно верно, монограмма выше правого верхнего среза копыта тольку у А и Д + у всех одноштемпельных вариантов "М" довольно ровная, на А стойки растопырены как на перевёрнутой "W".

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 21:26:41

Аляска, абсолютно правильное замечание

Только на шт. А буква М "елочкой".

Viktor-48 · **Добавлено:** 08-03-2012 21:37:04

superbarsik писал(а):

morbid писал(а):

...Всё-таки последняя простая вроде...

Буква М на последней монете имеет несколько странную форму. Возможно, присутствует механическое повреждение.
Но мне все же кажется, что на этой монете М расположена как на шт. Б - правее, чем на шт. А.

Хотя могу и ошибаться. Возможно, это действительно шт. А.

Возможно это действительно А с механическим смещением правой части, но смущает то, что вижу по крайней мере третью такую монету.

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 21:46:07

Пока я все же склоняюсь к шт. Б.

Viktor-48 · **Добавлено:** 08-03-2012 22:02:56

superbarsik писал(а):

Пока я все же склоняюсь к шт. Б.

Шт.А действительно не получается.

Вложение:

50 копеек 2010 М. Штемпеля?.. - A-10 [ 127.99 Кб | Просмотров: 178 ]

Вложение:

50 копеек 2010 М. Штемпеля?.. - 4-10 [ 85.24 Кб | Просмотров: 178 ]

arwolf · **Добавлено:** 08-03-2012 22:24:18

Ещё раз 1 и 4 фото.

superbarsik · **Добавлено:** 08-03-2012 22:29:52

Виктору48 плюс в репу за белую линию

Аляска · **Добавлено:** 08-03-2012 22:40:26

arwolf писал(а):

Ещё раз 1 и 4 фото.

Для чего не пойму никак....
Видно на анимации разные штемпели.

Аляска · **Добавлено:** 08-03-2012 22:59:45

Viktor-48 писал(а):

superbarsik писал(а):

Пока я все же склоняюсь к шт. Б.

Шт.А действительно не получается.

Вложение:

Вложение A-10.jpg больше недоступно

Вложение:

Вложение 4-10.jpg больше недоступно

Непонятно, как Вы на таких фото на явно деформированной монограмме чертите :shock:

И что они (линии) могут доказать, показать?

Viktor-48 · **Добавлено:** 09-03-2012 07:45:28

Аляска писал(а):

Viktor-48 писал(а):

superbarsik писал(а):

Пока я все же склоняюсь к шт. Б.

Шт.А действительно не получается.

Вложение:

Вложение A-10.jpg больше недоступно

Вложение:

Вложение 4-10.jpg больше недоступно

Непонятно, как Вы на таких фото на явно деформированной монограмме чертите :shock:

И что они (линии) могут доказать, показать?

Насчет деформированной монограммы я уже писал, не может быть по крайней мере на трех монетах одинаково деформированная монограмма.Вот пример

Вложение:

50 копеек 2010 М. Штемпеля?.. - 1 [ 199.6 Кб | Просмотров: 152 ]

Я тоже первоночально определил как А с деформированной монограммой и пустил в оборот.

Аляска · **Добавлено:** 09-03-2012 12:02:55

Viktor-48 писал(а):

Насчет деформированной монограммы я уже писал, не может быть по крайней мере на трех монетах одинаково деформированная монограмма.

Сколь угодно, если дефект на штемпеле, например, после соударения, перешлифовки.

arwolf · **Добавлено:** 09-03-2012 12:09:25

Короче... дело к ночи.) Смотрим на 4-й монете шлифовку и заключаем, что это никак ни Б, ни по букве, ни по отдалённости изображения от канта, ни по шлифовке. Это А-а-а

Монеты России и СССР