Монеты России и СССР

5 рублей 2018 г.
Всем доброго времени суток.
В предыдущей теме 2 рубля 2022 г. и нынешней теме 5 рублей 2018 г. так называемая выкрошка на том же месте. Смущает вероятность такого совпадения.

Случайности конечно могут быть. Но выкрошка на разных штемпелях идентична - это -?

„Никогда такого не было и вот опять.“

Еще один штемпель, таже выкрошка на том же месте. ???

Не стоит обращать внимание на такую мелочь. Микровыкрошки штемпеля могут быть очень похожи. Пример: на двух фото 10 рублей 2012 года шт 2.3 ,но разные штемпельные пары - 2-я и 4-я (с разным направлением и шлифовкой штемпеля), не правда ли что микровыкрошки очень похожи?!

Андрей, конечно согласен с вашим примером. Разбитые штемпеля одного номинала, бесформенные выкрошки. Совпадение маловероятно, но возможно.

В моих примерах номиналы и штемпеля разные, выкрошки имеют определенную форму и строго определенное место. Результатом может быть разрушение участка штемпеля вследствие недостаточных прочностных характеристик материала штемпеля на наиболее тонких (нагруженных) участках. Это предположение.
Если это так - таких выкрошек должно быть очень много на разных номиналах.

Все эти дефекты , в том числе и в вашем примере , неизбежность при таких массовых тиражах .Смотрите фото во вложении и такое бывает . А про уздечки и т.п. вариантов хватает .

Егор. «Никогда такого не было, и вот опять». Я так пошутил, это афоризм от Черномырдина, еще тот был товарищ.
Пятая нога у коня - это весело, и все же монета не инклюзивна.
Мое предположение о выкрошках - это множество факторов вследствие которых возможно их возникновение или иначе - идентичность маловероятна.
Если выкрошки идентичны возникает вопрос. Об этом мой предыдущий пост.

Евгений , переходящие одинаковые выкрошки и дефекты говорят о наличии единого образца . А всякие ширина ложбинок , якобы изменяющие вид детали , это лишь контурные изменения при дополнительной подготовке единого образца или устранение сколов доп полировкой .
А пятая нога это "пятая нога" и никак нельзя её отнести к некой исключительности . Если внимательно смотреть , не перебирать однотипные образцы , много чего можно найти интересного .
Сейчас , всвязи с некоторым изменением технологии производства образцовых маточников , понимание надо изменить .

Егор, вы в теме технологии производства образцовых маточников, я нет.
Наверное вы правы, я могу только предполагать.

Существуют материалы с конкретными свойствами твердость, хрупкость и т.д. При производстве монет каждый элемент рисунка при штамповке имеет различные ударные нагрузки на штемпеле.
Обязательно будет слабое место на наиболее нагруженных участках при массовых тиражах. Я предполагаю это один из вариантов возникновения выкрошек на штемпелях разных номиналов.
Пятая нога это не об некой исключительности, а об отличии (не инклюзивности) или иначе - брак.

Последнюю строку следует читать так. Пятая нога это не об некой исключительности, а об отличии (не инклюзивности) или в данном случае - брак.

Исключительность , обособленность , своеобразие - всё применимо . Но дефект есть дефект , он же брак.

ОК.