50к 2003г СПМД шт.2.31 и новый ?

alvalk · **Добавлено:** 17-02-2012 23:13:40

Вот две монетки 50к 2003г СПМД шт.2.31 по Ю.К. Вроде одинаковые. Разница только в окантовке листа подходящего к 5,- у одной монетки окантовка усечена, а другой нет.Что думаете по этому поводу?

Вложение:

50к 2003г СПМД шт.2.31 и новый ? - 50к изучение [ 879.02 Кб | Просмотров: 164 ]

Вложение:

50к 2003г СПМД шт.2.31 и новый ? - 50к изучение1 [ 35.5 Кб | Просмотров: 164 ]

Вложение:

50к 2003г СПМД шт.2.31 и новый ? - 50к изучение2 [ 23.38 Кб | Просмотров: 164 ]

Аляска · **Добавлено:** 18-02-2012 02:02:35

Мне думается, что левая 2.32

vlazar · **Добавлено:** 18-02-2012 04:26:37

Аляска писал(а):

Мне думается, что левая 2.32

Роман, на шт. 2.31 цифра нуль имеет не большой срез, на шт. 2.32 его не так заметно или его нет (по крайней мере, по картинкам Ю.К.).

Вложение:

50к 2003г СПМД шт.2.31 и новый ? - 50к изучение_ [ 790.37 Кб | Просмотров: 152 ]

По этому, отвечу - обе шт. 2.31

(Сугубо Моё Мнение)
P.S.: Ну, если ошибся,

пойду изучать матчасть.

Viktor-48 · **Добавлено:** 18-02-2012 07:44:51

vlazar писал(а):

Аляска писал(а):

Мне думается, что левая 2.32

Роман, на шт. 2.31 цифра нуль имеет не большой срез, на шт. 2.32 его не так заметно или его нет (по крайней мере, по картинкам Ю.К.).

Вложение:

50к изучение_.jpg

По этому, отвечу - обе шт. 2.31

(Сугубо Моё Мнение)
P.S.: Ну, если ошибся,

пойду изучать матчасть.

Имхо не ошиблись, пятерка сближена с нулем. А матчасть нам изучать всегда полезно.

Первой монете в обращении тяжко пришлось. :shock:

alexandr63 · **Добавлено:** 18-02-2012 10:22:07

А что скажете по форме листа?

С ув.

Аляска · **Добавлено:** 18-02-2012 12:10:07

vlazar писал(а):

По этому, отвечу - обе шт. 2.31

(Сугубо Моё Мнение)
P.S.: Ну, если ошибся,

пойду изучать матчасть.

Владимир, ты если и ошибаешься, то не по своей воле и не безоснований (наскольо помню имогу судить).

Меня элементы у канта с 4 до 5 часов смутили, кроме того, на правой монете между цифрами номинала довольно существенная коррозия и как оно было после штамповки х.з. :oops:

alvalk · **Добавлено:** 18-02-2012 15:27:28

alexandr63 писал(а):

А что скажете по форме листа?

С ув.

1. усечённая неравномерная окантовка листа.
2. полная равномерная окантовка листа.

alvalk · **Добавлено:** 18-02-2012 15:30:05

Аляска писал(а):

vlazar писал(а):

По этому, отвечу - обе шт. 2.31

(Сугубо Моё Мнение)
P.S.: Ну, если ошибся,

пойду изучать матчасть.

Владимир, ты если и ошибаешься, то не по своей воле и не безоснований (наскольо помню имогу судить).

Меня элементы у канта с 4 до 5 часов смутили, кроме того, на правой монете между цифрами номинала довольно существенная коррозия и как оно было после штамповки х.з. :oops:

Самое прикольное, что на шт. 2.32 по Ю.К. эта окантовка тоже усечена.
з.ы. обе 2.31

Монеты России и СССР