Монеты России и СССР

Прошу помочь с монетой 50 копеек 2005 сп штемпель 2.32А. В каталоге Сташкина такой разновидности не нашел по реверсу. на фото указал 3 места по каталогу Сташкина которых нет в его каталоге по реверсу:
1. Стебель уходит резко вниз
2. Стебель ниже даже чем на монете 10 копеек со штемпелем 2.32
3. Хвостик стебля очень мелкий (еще ниже чем на других штемпелях этого года). На фото указал куда обратить внимание. Для знающих прошу помочь.

1. Спрашивал уже. Коллективно пришли к выводу, что в процессе работы штемпель был подшлифован. Оттого и линия листика визуально изменилась.
2. А зачем Вы сравниваете гривенник с полтинником?
3. См. п. 1.
А так, на фото 2.33.

Круто , закаленный штемпель шлифанули только в одном месте ). Очевидное , невероятное .Каждый раз разное , то штемпель шлифуют , то нет возможности шлифовать закаленный , то отпускают для шлифовки , только непонятно для каких целей .
50 копеек 2005 сп с выпадающими (разрушения контуров) границами контуров занесли в каталог как разновидность . Ваш вариант из той же "оперы" . Последовательность , у каталоголизаторов ,отсутствует .
Для наглядности фото во вложении , как выглядят эти разнораздолбанные разновидности .

Не вдаваясь в прочие детали, замечу, что шлифуют именно закалённый металл - отпущенный он очень вязкий (сравнительно), что приводит к снижению качества поверхности и и сильному засорению шлифовального камня.

Не могу не согласиться , а то такие вопросы в диалогах на этом форуме , как "вы пробовали работать с закалённым материалом" . Это я к тому , что не надо отпускать чтобы поправить возникший дефект . А по поводу "вы пробовали" , пробовал и не только пробовал . В наше время достаточно инструмента для работы с закалённым металлом .
Устранение дефекта на эллипсе штемпеля приводит перемещение одной плоскости в другую . Хотим мы этого или нет , а восприятие будет разным , даже по высоте вновь образованного поля эллипса или его искажения .
Не один раз я показывал фото , как разрушался реверс 50-ти копеек 2005 года СП , контурные разрушения первичного образца привели к необходимости вмешательства по частичному восстановлению контуров . Почему частичному , да потому , что не было возможности шлифовкой восстановить все , иначе исчезло бы все изображения примыкающих деталей . Воткнули в разновидность "раздолбыш" , да и ладно . Форма собирательства такая . А истину надо знать. Во вложении пример , как меняется этот стебель при разном угле просмотра под микроскопом .

Здравствуйте!
Вам правильно сказал Александр(Khangook), что реверс 2.33, немного подшлифованный.
Шлифуются закалëнные штемпели обычным напильником, что не секрет, т.к. показывали по телевизору на федеральном канале.
И вопрос EGOR21, хотя я уже не первый раз задаю ему этот вопрос: почему на раздолбанном 2.32 размер изображения меньше, чем на нераздолбанном 2.33?

Эллипс усох

Ещё раз повторюсь , вопрос на вопрос не работает .Не на один вопрос , кроме как сам дурак , ответа не было . Для начала научитесь отвечать на вопросы , а затем задавать свои . Вопрос на вопрос это не ко мне . А эта разновидность ничего не имеет с разноразмерностью . Прочитайте по ней все темы , там есть все ответы . И самое важное , изучите геометрию изображения и её посадку на эллипс штемпеля или маточника и тогда с размерами наступит прозрение .
Разноразмерность хоть куда :
https://images.vfl.ru/ii/1663957993/743 ... 584933.gif

Да , именно такие выражения дают представление о найденных разновидностях ).

помимо этого листа есть и другие элементы.

А там не показывали зачем шлифовать именно закаленный штемпель?

А вы кстати в курсе, что эллипс двумерная фигура, а торец штемпеля техмерная на всех этапах производства?

Не знаю, может ремонтировали. Но работник производства шурудил напильником как скрипач смычком.

И что это меняет .
http://samlib.ru/p/putenihin_p_w/spheriman.shtml

Риманова геометрия как раз и говорит, что можно замерять размер изображения по центральным точкам фигур не учитывая сферичности (высота скругления штемпеля 5 рублей не превышает 0.5 миллиметра, для остальных номиналов итого меньше) . Не ту ссылку вы нагуглили.

Не перемещенного в плоскости . Гуглите дальше . Раньше был готов к диалогу и обсуждениям , сейчас не вижу смысла . Жду очередного сам дурак ). Но уже радует одно , что здравомыслие начинает проявляться .
С наступающим Новым Годом !

То, что вы показываете, - обычная шлифовка

Парень DiablOPSP только что на днях вступил в Форум и Вы его ВСЕ так "напрягли" ???? !!!!

А мы-то чё? Мы ничё. Сами в ступоре.