Монеты России и СССР

Доброго Всем !!!

В одном из обсуждений по этой монете возникла непонятка, шт.5.22 это или 5.23 ....
Наверно это из-за качества фото от Автора, так как от ракурса света монету можно показать как
и 5.22 и 5.23 ...
50% как бы за 5.22, а остальная 50% за 5.23 ...
А это уже тянет на Новую Разновидность при Правильном понимании Реверса ...

Может кто выскажет свое мнение по монете ???
Если нужны какие-то конкретные фото, то заказывайте что и как сфотать.

Лично я немного в затруднении, так как признаки "расплывчаты" и нет 100% уверенности.
Аверс не показываю, что бы не сбивать в определении реверса.

С Уважением, Валерий !!!

На Эсканде уже ответили по данной монете, фото совпадают. 5.22.

Как говорится "нам татарам"...
Наше дело помочь в вопросах от нумизмата )))

Сами то как смотрите? Фот ладно, но признаки все, доходит до узла?
Это каталожно, если честно, то к Егору, боюсь не понравиться, там букв много если ответит, он на пятерках" Собаку съел"

По каталогу, 5.22Б.

Аверс видел гр

Блин, т9достал, ...

да тут просто вроде.. сначала на борозду смотрю - узкая или широкая.. если качество Гэ то на ягодку - изящная или жирная))) именно эту по ягодке сразу определил..

По всем признакам 5.22

Спасибо всем за помощь !!!
Как я всегда говорил, что Ответ уже заложен в Правильном фото ..

Сегодня мне в ЛС прислали помытую монету и с моими рекомендациями как и что фотать .

Фокуса не получилось, что это Новая для каталога шт.5.23Б )))

Всем спасибо за Участие !!!

Одно напрягает, что прорезь Большого листа доходит до Узелка как на шт.5.23 )))
Возможно это от качества фото )))

С Уажением, Валерий !!!

Дима, по верхней "худой" ягоде вроде можно только шт.5.21 отсечь )))

Я так понимаю, что эту монету уже обсуждали и вроде как на эсканде.ру.

Я сам изначально видел шт.5.22, но некоторые нюансы и мнения других изначальные в моей группе
пытались склонить к шт.5.23 ...

Ради понимания этого реверса и "замутил" тему )))

Что-то нового в понимании этого номинала я не приобрел,
кроме как постоянно совершенствоваться над качеством фото )))

Чет запутался я с вами.. Вычеркивайте меня из определителей))

Андрей,приветствую!Да ,на Эсканде ответили,в двух фразах,привожу дословно- 5.22 и 5.22 а весь анализ остался тайной.
Андрей,если у Вас есть повод опознать ее, как 5.22,а лучше не найти в ней признаков 5.23 чиркните несколько фраз.
C уважением Сергей.

Сергей,доброго....В каталоге АС четко сказано шт.5.22...... прорези на бутоне одинаковой длины,...шт.5.23.... прорези на бутоне разной длины,....Далее,...... зазор между большим листом и листом не доходит до узла (шт. 5.22).На скрине ,лично я вижу,что зазор до узла не доходит,так что 5.22.Поверьте,никто не против появления новой разновидности.... ВЫсказал свое видение и мнение.