5р. 2008м - 2 разные шт. 3.2 (?)

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 15:22:55

Всем привет!
Перед вами 2 монеты, шт. 3.2. Но, кое-что меня напрягает:
1. Реверс - "не стыковку" листьев на 9 ч. можно списать на подгравировку (размер изображений одинаковый).
2. А вот на аверсе есть отличия в монограмме. Что скажете, господа?
С ув.

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 15:23:49

Вторая

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 15:26:22

Ну и на последок, по традиции - фото "со стрелками"

.

Serhio413 · **Добавлено:** 25-01-2012 15:26:45

Увидел картинки. Это уже слишком, на ножках высматривать изгибы

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 15:30:14

Serhio413 писал(а):

Отличия в чем?

В изгибе первой ножки второй буквы "м", стрелками показал.
Ну, и вторая ножка первой "м" тоже разная (прямая/с изгибом).
Коллеги, прошу высказывайтесь, не стесняйтесь, это тема - не УП (учебное пособие), здесь все по взрослому

С ув.

Viktor-48 · **Добавлено:** 25-01-2012 17:24:50

alexandr63 писал(а):

Serhio413 писал(а):

Отличия в чем?

В изгибе первой ножки второй буквы "м", стрелками показал.
Ну, и вторая ножка первой "м" тоже разная (прямая/с изгибом).
Коллеги, прошу высказывайтесь, не стесняйтесь, это тема - не УП (учебное пособие), здесь все по взрослому

С ув.

Ножки как ножки, а вот лапки у орлов разные.

monetaRF · **Добавлено:** 25-01-2012 18:25:24

alexandr63 писал(а):

Всем привет!
Перед вами 2 монеты, шт. 3.2. Но, кое-что меня напрягает:
1. Реверс - "не стыковку" листьев на 9 ч. можно списать на подгравировку (размер изображений одинаковый).
2. А вот на аверсе есть отличия в монограмме. Что скажете, господа?
С ув.

_______________________________________________________
Дружище!!!
По фото сессии различия видны, чего не скажешь по сканам.

ТЫ хоть и мастак в фото трюках, НО, сканы и масштаб ( о чём ТЫ оповестил) показывают обратное.
А что на самом деле, - вмешательство гравировального инструмента, низкорельефный или уставший штемпель, а возможно ещё какое следствие технологического процесса - решай САМ (монета перед ТОБОЙ). НО, на фотках действительно видится различие в массивности как монограммы, так и лапы орла.
По положению монограммы вроде всё в норме, а по сему и нового НИЧЕГО.

С уважением БИГ.

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 18:45:02

Валера, в теме нет ни одного скана! Размер изображения измерял циркулем. В теме только фотки. Монетку отложу до лучших времен

.
С ув.

monetaRF · **Добавлено:** 25-01-2012 19:01:18

alexandr63 писал(а):

Валера, в теме нет ни одного скана! Все фотки. Монетку отложу до лучших времен

.
С ув.

__________________________________________
А вот это, правильное решение.

А вдруг..... :lol:

А у ТЕБЯ в "кулёчке", и ТЫ на коне. :oops:

Только про лошадь ничего не говори, а то начнётся. :lol:

С уважением.

Аляска · **Добавлено:** 25-01-2012 19:45:19

monetaRF писал(а):

.... сканы и масштаб ... показывают обратное..

Московская шлифовка и на сканах способна показать и не такие чудеса трансформации мелких деталей изображения, в т.ч. монограммы, поскольку интерес к ней повышенный :wink:

alexandr63 · **Добавлено:** 25-01-2012 19:55:28

Монограммы мной были детально рассмотрены при 10-кратном увеличении, со всех возможных ракурсов, мой вердикт: разные они, гады, разные!

.
Искажений при съемке нет, на фото они выглядят как и в реальности. Думаю, кто нибудь скоро найдет "родственницу" моей монетки.
С ув.

fclau · **Добавлено:** 28-01-2012 18:34:53

alexandr63 разницы нет,спасибо за желание.)))

Монеты России и СССР