1 копейка 2009 М Разновидность vs. Непрочекан ???

m-report · **Добавлено:** 21-01-2012 02:15:35

Один мой хороший знакомый нашел 1 коп. 2009 М с нижним листом без окантовки +
вроде как травинка без прорези.
Какие будут мнения: Непрочекан или разновидность?

Собственно вот (фото сделаны им и выставляются с его согласия):

Вложение:

1 копейка 2009 М Разновидность vs. Непрочекан ??? - 1 коп. 2009 М.JPG [ 456.29 Кб | Просмотров: 180 ]

Аляска · **Добавлено:** 21-01-2012 03:59:40

m-report,

это результат слишком активной шлифовки штемпеля*. Сравните поле левой монеты на вашем скане с правой. На левой поверхность практически плоская, без перепадов, на правой к канту плавно поднимается по дуге. Периметр штемпеля испытывает большую нагрузку, соответственно изнашевается быстрее, именно с края шт. берут начало будующие расколы, потому его чаще и усерднее обслуживают, шлифуют. Результат на лицо - мелкие детали по краям (в д. сл. окантовка листа и прорезь) исчезли. Явление частое, вот ещё пример.

*документальных подтверждений у меня нет, лишь личная т.з.

Советчик · **Добавлено:** 21-01-2012 08:25:24

Согласен с Романом.

Empers · **Добавлено:** 21-01-2012 08:34:14

Вроде у монет дост. 1 копейка нет ни одного варианта неокантованного нижнего листа. Чтобы говорить о новой разновидности, монета должна быть в идеальном состоянии. В противном случае все спишут на износ с дошлифовкой, вплоть до дрожащего маточника. Так что о новой разновидности не может идти речи по монете такого качества чеканки.

adara78 · **Добавлено:** 21-01-2012 08:54:13

Аляска писал(а):

m-report,

это результат слишком активной шлифовки штемпеля*. Сравните поле левой монеты на вашем скане с правой. На левой поверхность практически плоская, без перепадов, на правой к канту плавно поднимается по дуге. Периметр штемпеля испытывает большую нагрузку, соответственно изнашевается быстрее, именно с края шт. берут начало будующие расколы, потому его чаще и усерднее обслуживают, шлифуют. Результат на лицо - мелкие детали по краям (в д. сл. окантовка листа и прорезь) исчезли. Явление частое, вот ещё пример.

*документальных подтверждений у меня нет, лишь личная т.з.

Соглашусь с Романом.Явление довольно часто встречающееся и обсуждаемое с завидной регулярностью.
Если есть сомнения-можно сделать общий скан и прмерить детали изображения!

vlazar · **Добавлено:** 22-01-2012 13:44:02

Аляска писал(а):

m-report,

это результат слишком активной шлифовки штемпеля*. Сравните поле левой монеты на вашем скане с правой. На левой поверхность практически плоская, без перепадов, на правой к канту плавно поднимается по дуге. Периметр штемпеля испытывает большую нагрузку, соответственно изнашевается быстрее, именно с края шт. берут начало будующие расколы, потому его чаще и усерднее обслуживают, шлифуют. Результат на лицо - мелкие детали по краям (в д. сл. окантовка листа и прорезь) исчезли. Явление частое, вот ещё пример.

*документальных подтверждений у меня нет, лишь личная т.з.

"Линзообразная" шлифовка хорошо просматривается на фото в районе нижнего листа, частично травинки и завитка.
Приближённость буквы "А" к канту тоже, видимо (это Сугубо Моё Мнение), попала под влияние шлифовки.

Klondike · **Добавлено:** 22-01-2012 15:19:09

[quote="vlazar"Линзообразная" шлифовка хорошо просматривается на фото в районе нижнего листа, частично травинки и завитка.
Приближённость буквы "А" к канту тоже, видимо (это Сугубо Моё Мнение), попала под влияние шлифовки.[/quote]

Целиком и полностью поддерживаю

Но для 100% уверенности - представьте сканы с большим разрешением и под другим углом

Бывает, как мне, помогает :cry:

Монеты России и СССР