5 рублей 2009г ММД-с, прошу помочь определить разновидность.

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 16:19:19

1)шт3.2д. 2)шт3.2в. 3)шт3.2ж токая как штА но немного повёрнут. 4и5)шт3.3д. Правельно или нет определены разновиды.С уважением к вам.

Вложение:

5 рублей 2009г ММД-с, прошу помочь определить разновидность. - изоброжение_0003 [ 776.79 Кб | Просмотров: 330 ]

Вложение:

5 рублей 2009г ММД-с, прошу помочь определить разновидность. - изоброжение_0004 [ 810.9 Кб | Просмотров: 330 ]

monetaRF · **Добавлено:** 10-07-2012 17:03:45

[quote="leon2120"]1)шт3.2д. 2)шт3.2в. 3)шт3.2ж токая как штА но немного повёрнут. 4и5)шт3.3д. Правельно или нет определены разновиды.С уважением к вам.
___________________________________________________________
На "скорую руку" так: Определения по (А.С.)
Слева-направо.
Реверс: 3.12*, 3.12*, 3.12*, 3.2*,3.2*
Аверс: Д*,В*,А*,Б*,Д.
Определения по (Ю.К.)
Реверс: 3.2*,3.2*,3.2*,3.3*,3.3*
Аверс: Д*,В*,А*,Б*,Д*
С уважением.

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 18:49:52

А как правильно надо делать при различии А от Ж ? Я делал както так.

Вложение:

5 рублей 2009г ММД-с, прошу помочь определить разновидность. - изоброжение [ 317.78 Кб | Просмотров: 309 ]

Aeolus · **Добавлено:** 10-07-2012 18:50:49

В-шка красивая. Мне они чаще попадались с сильным засорением по всему полю на аверсе.

Aeolus · **Добавлено:** 10-07-2012 18:58:39

leon2120 писал(а):

А как правильно надо делать при различии А от Ж ? Я делал както так.

Аверсы В, Г, Е1, Е2, Ж (по Ю. К.) нужно для уверенность проверять по следам шлифовки.
У Вас на скане хорошо видна выпуклая линия, "игла", между лапой и монограммой - это верный признак шт. В, поэтому мы с Валерой так легко её определил. Если бы её не было заметно, тогда пришлось бы помучаться, потому что все эти варианты похожи.
Направление следов шлифовки для одноштемпельных вариантов описаны в обзоре на форуме ИТК (там они называются В, Г, Н1, Н2, Н3).

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 19:50:15

Aeolus писал(а):

leon2120 писал(а):

А как правильно надо делать при различии А от Ж ? Я делал както так.

Аверсы В, Г, Е1, Е2, Ж (по Ю. К.) нужно для уверенность проверять по следам шлифовки.
У Вас на скане хорошо видна выпуклая линия, "игла", между лапой и монограммой - это верный признак шт. В, поэтому мы с Валерой так легко её определил. Если бы её не было заметно, тогда пришлось бы помучаться, потому что все эти варианты похожи.
Направление следов шлифовки для одноштемпельных вариантов описаны в обзоре на форуме ИТК (там они называются В, Г, Н1, Н2, Н3).

значит я так сильно ошибся.но у Ю.К 3.3Ж нету,а монограмма приподнята иповёрнута как на А, вот и выставил два аверса чтоб узнать какая А и какая Ж. А где Е1 там приподнятая монограмма,а на Е ана должна быть приспущена.както так.от токой имфы аж мозги закипели.

monetaRF · **Добавлено:** 10-07-2012 20:02:08

leon2120 писал(а):

значит я так сильно ошибся.но у Ю.К 3.3Ж нету

___________________________________________________________
Конечно нету, ОН ещё не нашёл такого сочетания. :oops:

С уважением.

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 20:18:51

так пятая не может быть Ж по определению.Монограмма опущена а не приподнята.

monetaRF · **Добавлено:** 10-07-2012 20:19:02

leon2120 писал(а):

значит я так сильно ошибся.но у Ю.К 3.3Ж нету,а монограмма приподнята иповёрнута как на А, вот и выставил два аверса чтоб узнать какая А и какая Ж. А где Е1 там приподнятая монограмма,а на Е ана должна быть приспущена.както так.от токой имфы аж мозги закипели.

_____________________________________________________________
Знайте!!! Оба аверса шт.А* - правый с более высоким рельефом.

С уважением.
PS: Александр Вам уже предложил шлифовочку глянуть - остудить мозги. :oops:

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 20:25:01

спасибо с Ж разбрались.А как с тем определением каторый дал Aeolus

monetaRF · **Добавлено:** 10-07-2012 20:34:46

leon2120 писал(а):

спасибо с Ж разбрались.А как с тем определением каторый дал Aeolus

_____________________________________________________
Это с которым?

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 20:36:24

в 5 посте.

leon2120 · **Добавлено:** 10-07-2012 20:38:10

leon2120 писал(а):

Aeolus писал(а):

leon2120 писал(а):

А как правильно надо делать при различии А от Ж ? Я делал както так.

Аверсы В, Г, Е1, Е2, Ж (по Ю. К.) нужно для уверенность проверять по следам шлифовки.
У Вас на скане хорошо видна выпуклая линия, "игла", между лапой и монограммой - это верный признак шт. В, поэтому мы с Валерой так легко её определил. Если бы её не было заметно, тогда пришлось бы помучаться, потому что все эти варианты похожи.
Направление следов шлифовки для одноштемпельных вариантов описаны в обзоре на форуме ИТК (там они называются В, Г, Н1, Н2, Н3).

значит я так сильно ошибся.но у Ю.К 3.3Ж нету,а монограмма приподнята иповёрнута как на А, вот и выставил два аверса чтоб узнать какая А и какая Ж. А где Е1 там приподнятая монограмма,а на Е ана должна быть приспущена.както так.от токой имфы аж мозги закипели.

в этом.

monetaRF · **Добавлено:** 10-07-2012 20:56:08

leon2120 писал(а):

Aeolus писал(а):

Аверсы В, Г, Е1, Е2, Ж (по Ю. К.) нужно для уверенность проверять по следам шлифовки.
У Вас на скане хорошо видна выпуклая линия, "игла", между лапой и монограммой - это верный признак шт. В, поэтому мы с Валерой так легко её определил. Если бы её не было заметно, тогда пришлось бы помучаться, потому что все эти варианты похожи.
Направление следов шлифовки для одноштемпельных вариантов описаны в обзоре на форуме ИТК (там они называются В, Г, Н1, Н2, Н3).

в этом.

___________________________________________________________________-
Александр чётко объяснил - зарегистрируйтесь на форуме "Монеты ИТК" и посмотрите подозрительные ( с уменьшенным масштабом) одно-штемпельные монеты на направление шлифовки.
С уважением.

Eorus · **Добавлено:** 12-07-2012 22:09:53

Уважаемый ТС!
Наверное, Вы разобрались, что "в пятом посте" А.С. не определяет разновидности монет, представленных Вами на сканах в начале темы. Это раньше его сделал Валерий, а А.С., согласившись с его выводами, в свою очередь, перечислил не Ваши монеты, а вообще, дал список разновидов, при определении которых нужно обратить внимание на шлифовку.

Gevelon · **Добавлено:** 09-08-2012 15:15:56

Подскажите, правильно ли определил?
Шт.В, шт.Г.

Serhio413 · **Добавлено:** 09-08-2012 15:17:40

Да, это они

Gevelon · **Добавлено:** 09-08-2012 15:37:20

Serhio413 писал(а):

Да, это они

Спасибо

Странно, но мне ещё не попадался 3.2Д(ЮК), хотя вроде бы рядовой...

Serhio413 · **Добавлено:** 09-08-2012 15:39:32

Вроде бы рядовой (многоштемпельный) но я за 1,5 года всего 3 шт. нашел. Вот так-то

Aeolus · **Добавлено:** 09-08-2012 21:13:23

Serhio413 писал(а):

Вроде бы рядовой (многоштемпельный) но я за 1,5 года всего 3 шт. нашел. Вот так-то

Никто не говорит, что она рядовая. Но и количество штемпельных пар, которым это сочетатние было чеканено, тоже никто не считал. Скорее всего штемпельных пар было несколько.

Globox · **Добавлено:** 10-08-2012 09:42:03

Если 3.2Д по Ю.К., то я насчитал 4 штемпельных варианта на основании просмотра 20 монет.

Монеты России и СССР