Монеты России и СССР

Очень сложно определить шт.3,32, единственный ориентир расстояние изображения до каната на двух часах, но как известно оно может незначительно варьироваться в силу множества причин, а листик на 9 часов не информативен, нифига не вижу разницы между 3,32 и 3,33, так же как между шириной канта. Научите как 100% отличать эти два штампа, например этот определил как 3,32, верно?

У Вас шт. 2.2(по Ю.К.)

viewtopic.php?t=230915&start=400
Почитайте эту тему.

Я бы то же так

Обратите внимание на толщину шрифта.


Посмотрел, monetaRF рассматривает отличие 2.41 от 2.42 и 2.43, с этим уже давно разобрался самостоятельно. И только в конце топика superbarsik указал расстояние изображения до канта, это мне тоже известно.

Как вы считаете, какой штамп на мой монете?


Благодарю!

Даже по этим, пусть чаще всего, убитым местам (да простит меня Александр за использование картинок) можно определить, как стебель выходит из канта и каков листик опоясывающий его.

(Сугубо Моё Мнение) уже высказал, только выглядеть оно должно было так -

...то есть шт. 3.32.

Мне тоже так видится, но хотелось бы услышать еще мнения, т.к. вероятно найдена новая штемпельная пара.

.....можно провести касательную к месту пересечения листка со стеблем и посмотреть на место сопряжения стебля с кантом. Чертить вовсе не обязательно, но для наглядности.

Ок.

Этот реверс принадлежит 1руб.2010 ММД шт."А", в каталоге А.С. на сайте ИТК - такого нет.

Фото аверса покажите.

монограмма:


видео: http://ifolder.ru/27732298 (19.08 Мб)
предпросмотр: http://photo.qip.ru/users/8-molotok/vid ... 8e55/view/

У меня несколько таких. Пришел к выводу, что это 3.32а (2.42а по Ю.К.), но в каталоге такого нет, поэтому отложил до ясности.

Ну, тогда убедительная просьба, фото или скан в студию, будьте добры.

Почему видео не качаете? У него разрешение 1280 x 1024, всё видно.

Приветствую всех
Посмотрите пожалуйста это 3.33 или 3.32?
Заранее спасибо

2.43

Ясно
Спасибо

Кто хочет тот посмотрит ,или уже посмотрел.

Статистика говорит - никто не хочет (скачиваний "0")

неужели хватило предпросмотра?

Скан уже в студии, может поможете разобраться.

Похожа, но, почему-то, думается, что Ваша - 3.33(2.43).

______________________________________________________________
Реверс 3.33*А.С. (2.43* Ю.К.)

Спасибо, так и буду считать, тем не менее сохраню, уж больно здорово отличается от имеющихся в большом количестве 2010 ММД3.33.

Благодарю "Сашку" за поднятие этой темы.

Сейчас разбирался с этими реверсами, и обнаружил, что я не достаточно внимательно их изучил.
Оказывается, настоящий реверс 2.42 по Ю. К. встречается на 2009 годе только с аверсом В.
А реверсы разновидностей 2.42А, 2.42Г и 2.42Д ничем принципиально не отличается от реверса 2.43, появившегося на 2010 годе. Их отличает только высота рельефа и совсем небольшая, незначительная, разница в диаметре поля. Правильней будет отождествить их с реверсом 2.43 (как и было сделано изначально). И какой чёрт дёрнул меня тогда поменять своё мнение...

Фотография реверса 3.32 (2.42 по Ю. К.) в эксп. каталоге сделана с разновидности 3.32Д (2.42Д по Ю. К.), а значит здесь в теме мы сравниваем практически идентичные реверсы.

Чуть позже я сделаю правильные фотографии, и внесу соответствующие изменения в эксп. каталог. У кого есть сочетание 2.42В по Ю. К. могут посмотреть на настоящий реверс 2.42 (3.32), обратите внимание на соединение листов на 5:30.

Если кого-то запутало моё сообщение, то в теме абсолютно все фотографии (даже мои из эксп. каталога) принадлежат одной разновидности - шт. 2.43 по Ю. К.