Монеты России и СССР

Друзья.Попалась не ровная монета, либо дефект чекана, либо расстояние от надписей до канта меньше чем у найденных ранее шт.?

Наверное сложный вопрос вы задали . Интересно , что ответят эксперты по разновидностям ).

Обычная монета. Уставший штемпель. Чего тут ещё отвечать?

А не уставший можете показать ?

Вопрос по правой монете.

Если это вопрос ко мне , то я понял , что вопрос по правой монете , надо подождать презентации не уставшего штемпеля . Я вам в ЛС информативно направил в чём первое из отличий , я такие встречал , вердикт правда ещё не сформировал .

это вы о себе ?...

Как вам будет угодно).

Егор ,если вы действительно хотите помочь ,то это должны все увидеть ...
своими знаниями и опытом надо делиться , а не бравировать этим ...

Сергей , я не бравирую и даже не пытаюсь это делать . Не хочу никого не уважить , такие заставки , в жизни на словах , мы применяем и не только с друзьями . Раз этот штемпель уставший , то от кого он так "устал" . Да у меня есть проработанные аверсы с 2016 года ммд , есть выводы , осторожные выводы . Началось это с того , что я обратил внимание на подготовку аверса 20-го года и 19-го года , я всегда сравниваю аверсы разных годов , причём делаю это проглядывая большое количество исходников . Так вот первый и очевидный факт наличия на 20-м и 19-м годах это наличие единообразной вертикальной линии кубиков на державе , при казалось бы при такой разной подготовке иных деталей аверса см.ф.1 , о разной детализации позднее .
Второй и очень важный фактор , кому как для меня важный , расположение знака МД на 2019 шт.А1 и на 2020 шт.Б2 не просто в единой координате , а совпадение до микрон . Есть отличия только в дате и расположении этой даты . При этом на показанном варианте описанное выше соответствие совпадает полностью , кубики их 4-ри , отступ от канта и единая координата в установке знака . Вывода пока не сделал , о чём и писал выше . Надо свести логистику сегодняшнего используемого оборудования , тех требования к тиражированию , в том числе и использование в параллельном исполнении двух линий , старой и новой .
Не хватает времени сделать свои фото , поэтому использую фото с сайта эсканде , но вскоре заменю своими .

У Вас, как выше отписали, самый обычный подуставший штемпель. Можно так же сказать, что немного деградировавший, можно - частично отработавший ресурс, можно - подраздолбанный и т.п. Совершенно заурядное явление для текущего отношения к качеству чекана на МД.
Разумеется, он устал от кол-ва ударов по заготовкам, от чего же еще.
Аверсы 2019 и 2020 - совершенно разные модели. Там всё разное. Наверное, прищуренные глаза орла 2019 в 2020 вдруг раскрылись от удивления от твоего вердикта . А раз модели разные, то положение минтмарки сравнивать бессмысленно, как бы они не были похожи по положению. Похожи, но не идентичны. Помнится, ты даже умудрился написать, что координаты минтмарок на рублёвых номиналах от 1 руб. до 10 руб. 2016 идентичны.
Интересно, какая у тебя мотивация регулярно писать анекдоты?

Спасибо.

Александр , ты читать умеешь ? Или разучился .

[quote="EGOR21"]...
Так вот первый и очевидный факт наличия на 20-м и 19-м годах это наличие единообразной вертикальной линии кубиков на державе , при казалось бы при такой разной подготовке иных деталей аверса см.ф.1 , о разной детализации позднее
[quote="EGOR21"]...

, читай внимательнее . У тебя в каталоге достаточно уставших .Странный ты , то руки трясутся от смеха , то анекдоты мерещатся . В каталог посмотри , там много анекдотического найдёшь .
Вот ща мы с тобой и потролим )
И ,что твои прищуренные глаза , где контур этих глаз находится на маточнике и штемпеле и что с ним будет ? Ты качество контурных образований сравнивал ? Ничего ты не сравнивал , год разный и всё тут . Да не всё , не знаешь как преобразуется в двух плоскостях изображение , в зависимости от того как тот или иной контур возвышается в плоскости маточника и в плоскости штемпеля . А минтмарку , сравнивать надо , из далека идёт эта необходимость , ты можешь этого не делать , год набит разный , а глаза , смотрите в глаза . хоть куда смотри сначала переверни и обработай две плоскости . Много чего надо проанализировать , это как раз то , что ни тебе ни основателям собирательства тех издержек никак не надо .Ничего кроме слов . Примеры наглядности в студию , не те контурные засветы , что на фото формируются , а реальную картину кругового обзора деталей .
Минтмарка не просто в единой координате , а в микронном совпадении , при этом остаточные деформированные детали которые в 20-м году присутствуют в 19-м . Если я сделаю фото , которое показал ТС , то усталость штемпеля исчезнет напрочь , будет реальность похожая на единую основу формирования тиража 20-го и 19-го года .

Александр , ты даже читать разучился
[quote="EGOR21"]...
Так вот первый и очевидный факт наличия на 20-м и 19-м годах это наличие единообразной вертикальной линии кубиков на державе , при казалось бы при такой разной подготовке иных деталей аверса см.ф.1 , о разной детализации позднее [quote="EGOR21"]...
догадайся со ста раз , почему моргает глазка и что не моргает
http://vfl.ru/fotos/da61b02636794891.html
Ничего кроме разрушенных контуров на 20-м годе ты не найдёшь . Это на фото они могут казаться гладенькими и ровными , на самом деле все контуры развалины от длительного использования .
они и на твоих фото раздолбаны
http://vfl.ru/fotos/c345a69a36808461.html

Да, я кое что смыслю в чтении. И привёл твою же фразу. Если у тебя противоречие даже в двух предложениях, то моя ли в этом вина?
Даже не буду пытаться оспаривать слова суперспециалиста. Но я учусь .
Я как раз предпочитаю пользоваться минимумом слов. А фото показаны, дальше уж кто как умеет видеть и понимать.
У тебя минтмарка и на всех номиналах 2016 год в микронном совпадении. Хотя доказать обратное там, как два пальца. Да и вообще почти везде сплошные микронные совпадения. Ну и пусть .
Уж в этом я даже не сомневался. Разновидностей не существует, сплошные разрушенные контуры. Ну что же, буду коллекционировать разрушенные контуры. Разрешаешь?

А что разрешать , ты их и коллекционируешь .Это желание каждого . Браки тоже собирают и не скрывают это .
А смена оборудования , я про 16-й год , по изготовлению штемпелей повлекло за собой иной подход . раз он тебе не понятен , то нет смысла объяснять .Для тебя контурное поле монолит с минтмаркой , так удобно , а для всех тех кто по настоящему разбирается в штемпельной последовательности и подготовке , монолит формируется по верхним контурам - это я про определение "разновидностей" и отступов от подстриженных когтей . Так , что собирай - разрешаю )
А доказать , ты можешь только присутствие деформированных контурных образований , это мы проходили . Показать исходник не сможешь , не все разновидности имеют чёткие контурные первичные образования . Глаз 2020 покажи в идеале по контурам , как 2019 - не покажешь - его нет .
Многие понимают это "сумасшествие разновидностей современной ходячи" , но не все готовы это сказать . А я , что я , "анекдоты" буду составлять , чтобы тебя веселить .
Саня , не обижайся , ты правильно делаешь , что отстаиваешь ваше единоначалие , в этом сила . Но время всё покажет . А самое важно , что ни один эксперт , не оставит у себя в коллекции , например А7 , если она ему не попадёт из оборота , а попадёт он её тут же продаст , пока есть слабый но задел на любителя такого собирательства . Со ссылкой на свой каталог выстави пару "уникальностей" , например на аукционе кюнкера , сразу увидишь реальность . Любое хобби хорошо , в том числе и такое - собирать тех издержки .
Ничего личного , всего лишь констатация фактов . Да и чего мне "неучу" с "учёными" не потягаться , ведь только в "сражении" с сильным становишься сильнее .

Хочу просвещения и просветления! Вот твои изображения двух монет 2016 разных номиналов, но сведённых к одному размеру. Пусть их, эти координаты положения. Одинаковы, так одинаковы. Пусть отличия в элементах рисунка - мистическая галлюцинация. Но расскажи, какие физические процессы заставили изменить размеры минтмарки. Наверное, это результат подшлифовки. Или, как его... связки контурного поля и эллипса. Но боюсь ошибиться .
https://www.escande.ru/Temp/24449462.gif
Эх, не могу . Зато у всех найдутся такие монетки, и монетки сами покажут. По-разному расположенные перья на орле, их разное кол-во - безусловно, это тоже контурные происки.

Пример Кюнкера - смешно. А что сразу не Сотбис?
Что касается цен на отдельные разновидности - их формирует спрос. Если ту же А7 начнут регулярно выставлять, цена очень быстро рухнет. Как и цена любой другой разновидности...

Я тебе эти перья могу показать , показать даже как они трансформировались и в следствии чего . Ты никогда не покажешь такой контурной подготовки на образце 2020 года , как в 2019 - http://vfl.ru/fotos/a95518ec36810002.html
потому как не нет его в чётком исполнение , а есть вот такой за....ный http://vfl.ru/fotos/4c0f50d436809937.html
смотри и радуйся на пёрышки идеально изготовленного образца http://vfl.ru/fotos/39114b5736809825.html
наверное так стали делать в 2020 году ) , а потом прекратили - перешли на иную технологию . Надо отличать контурные происки от контурных изменений , понимать , что изображение обрабатывается в двух плоскостях . В данном случае штемпельная переподготовка выражена более сильно . Конечно же ты не увидишь , ка и не видишь другое , не выгодно .
Я обязательно покажу - как спариваются эти пёрышки .

Классные пёрышки )
Без лупы вид вообще будет приближен к уникальному творчеству .

Хочу просвещения и просветления! Вот твои изображения двух монет 2016 разных номиналов, но сведённых к одному размеру. Пусть их, эти координаты положения. Одинаковы, так одинаковы. Пусть отличия в элементах рисунка - мистическая галлюцинация. Но расскажи, какие физические процессы заставили изменить размеры минтмарки. Наверное, это результат подшлифовки. Или, как его... связки контурного поля и эллипса. Но боюсь ошибиться .
https://www.escande.ru/Temp/24449462.gif
.[/quote].[/quote]

Что бы отвечать на ваши и твои вопросы , сначала научись отвечать на мои . Твой вопрос выведенного яйца не стоит - простой как насморк .В 16 году есть полный расклад , если внимательно его просмотреть .

Начнём здесь , меньше хлама будет и больше открытости :
вопросы от Эскандэ в темах Егора 21

Ух ты, к вечеру уже накопились целые пласты слов и фот .
Ни в коем случае. Брр...
О каком серьёзном диалоге может идти речь, если изменения формы и положения элементов обсуждаемых аверсов в твоих глазах - результат шлифовки.
Ну что же ты. Когда ты был адекватен, я тебе отвечал абсолютно на все вопросы, на которые мог ответить. Ты же в лучшем случае отвечаешь полным отрицанием простейших фактов. Даже разные размеры считаешь одним, хотя это видят любые измерительные приборы. А в худшем случае устраиваешь бессмысленную свалку разнообразных фото и слов.
Начинай. Но без меня. Регулярное кормление - избыточное и нерекомендованное действие. Подкармливать буду только иногда - когда будет возникать желание повеселиться контртроллингом. Или просто повеселиться .

Каждый будет делать своё , ты собирать каталог из техиздержек , а я их показывать , те самые техиздержки ) На вопросы ты никогда не отвечал , да и не надо . Факты , да ты их не просто не видишь , тебе не выгодно видеть , ты думаешь никто этого не понимает . А твой факт , что позитивно торчащий на штемпеле выступ , тех же насечек , не может исчезнуть и слиться - это конечно же серьёзный факт , просто пустое утверждение . И если бы в тиражировании готовили разные образцовые исходники , то мы в кармане имели бы гораздо меньше мелочи . Твой ответ был очевиден в силу того , что даже то , что ты утверждаешь фактом , не можешь доказать , так как этот факт не имеет основания , т.е. его легко опровергнуть , а это уже не факт , который легко можно повернуть в иную сторону . И с чего ты вообще взял , что ты бравируешь фактами , не больше чем догадками .Так , что ты там говоришь , нет пишешь

Это всё на что ты способен .Не обижайся ничего личного , всего лишь какие-то разновидности техиздержек производства . Будем просто веселиться ).
Всё покажу и раскажу здесь :
вопросы от Эскандэ в темах Егора 21
ну а ты заходи похохочешь .

а эти перышки тоже видоизменились полировкой?? просто интересно куда канава делась?