Монеты России и СССР

Здравствуйте, коллеги. Эту монету я вытащил из мешка и даже не знаю, была ли она в обороте. Монета хорошо прочеканена свежими штемпелями. На фото она слева, рядом, для сравнения, другой экземпляр. Хорошо видно, что буква М заметно толще и шире. В каталогах данный вариант отсутствует. По монете справа, я тоже до конца не уверен в знаке МД. Не тонковата ли буква ли для обычного штемпеля?

По таким фото - обе простые.

Не самый лучший скан, но и по нему видно, что буквы разные. Слева буква толще, а справа, на мой взгляд, всё-таки потоньше будет, чем обычный вариант.

Нашёл я таки другой фотоаппарат, и ситуация окончательно прояснилась. Монета справа с тонкой буквой, похожа на А2, но шлифовка совсем другая, и аверса и реверса, а значит это неизвестный вариант. Монета слева с толстой буквой, не знаю, можно ли её отнести к массовому штемпелю, но, по моему, всё же выглядит толще. Какие будут мнения, коллеги?

Интересная ситуация - буквы, очевидно, разные по толщине. То есть, получается, если букву на правой монете считать толстой, то на левой она явно выглядит ещё толще и, значит, отличается от обычного варианта. И наоборот, если букву на левой монете считать обычной толстой, то на правой тонкая. Однако шлифовка там другая. Как говорится, кто есть кто? Или всё-таки обе другие?

Вот ещё для наглядности.

Абсолютно одинаковые разновидности, просто разная степень износа инструмента.
Левый аверс работал дольше, после ремонта гравёром минтмарка стала толще.

Благодарю за ответ. Разумеется, я думал над вариантом износа, однако аверс вполне нормальный. Признаков износа инструмента не наблюдается, а предположение о износе только одного знака монетного двора весьма маловероятно. С уважением.

По положению знака обе монеты простые. На А2, если я правильно помню, должны быть еще отличия в поводьях от А1.
Но левая монета видится не совсем простой. На фото не очень видно, но под буквой М вроде проглядывает еще одна буква М, смещенная влево. Ее следы есть слева от левой ножки и в центральной части над центральными наклонными ножками.
Если это так, то я советую от этой монеты пока не избавляться, а отложить для изучения.
Такие монеты, с двойной буквой, давно известны. Но как они получились, до сих пор непонятно.

Благодарю. Очень своевременный комментарий. Я о маленьких буквах даже не думал, но, похоже, что так и есть. По крайней мере, посередине буквы М. А могут быть две маленькие буквы? Однако в обычную лупу ничего не разглядишь, тут нужен микроскоп, которого у меня нет, или скан высокого разрешения, не меньше 4800. К сожалению, это получится сделать ещё не скоро, но сделаю обязательно. Ну, а вопрос разной толщины букв по прежнему актуален. В частности интересно, можно ли букву на правой монете считать тонкой?

Можно предположить, что буква М потому и толстая, что хотели закрыть маленькую пробную минтмарку.

Наверное, стоит рассмотреть вероятность использования пуансона от другого номинала - 5 или 10 копеек этого же года. Уж больно буквы у них похожи на исследуемый экземпляр по толщине и структуре. Насколько это возможно технически? Вот в чём вопрос...

Можно конечно рассмотреть вероятность, можно предположить что то, но от этого нового разновида не будет...я могу например предположить механику... знак немного припрюснут, придавлен...он реально ниже уровня всего остального...

Вот сравнительный скан 1 и 10 копеек 2002 года. На мой взгляд, буквы одинаковы.

Если уж быть последовательным до конца, то стоит взглянуть и на скан вероятной тонкой буквы 1 копейки 2002 ммд, в сравнении с тонкой буквой 10 копеек 2002 ммд. Опять таки, я вижу очевидное сходство, хотя позиция и разная.

Ух, Вы далеко пошли в своих фантазиях... сравнить слона с мухой...

А что здесь невероятного? Знак монетного двора набивается вручную. Вполне могли, в каком то случае, использовать пуансон другого номинала по разным причинам.

С этого момента можно поподробнее..?