Монеты России и СССР

Всем привет.
Обе монеты принадлежат к шт. 1.11, но тем не менее, различие есть (разное расстояние от цифр даты до канта). Интересно выслушать ваши мнения.
С ув.

фрагмент

Когда разберемся с этими, будет еще один вопрос по 1р.2008сп (пойду фото-материал готовить).
С ув.

Александр,а на реверсе-то завитки ближе-дальше,листы на 14-30 и на 15 тоже,змейка на стебле разной степени хищности,я уж не говорю о мастерски подобранных небольших смещениях в гуртильном кольце и ,как следствие,плавающая толщина гурта.М-да-а,поздравлять первооткрывателя?

Ждем остальных.
С ув.

В вот и 2008 год. Аверс идентичный.
Плоский и выпуклый чекан?
С ув.

50 просмотров и театральная тишина?
С ув.

Просто все знают, что один дурак может задать больше вопросов, чем сто мудрецов на них ответят!
Вот просмотры и копятся... Накопим больше ста - ответим. Но, большинство-то знает, что тебя сотней не возьмёшь!
Тут и тысячи не хватит!

1. Was ist das плоский и выпуклый чекан?
2. Если расстояние от цифр даты разное, то и расстояние от канта до надписи ОДИН РУБЛЬ должно быть разным.

ЗЫ. Если разница заметна только в десятикратную лупу, то ИМХО, фтопку такую разновидность

А что, на последних фото этого не видно?
Кстати, померил циркулем слово рубль (это я о 2008г.), у выпуклого, оно, - расстояние меньше, у плоского - больше, совсем на чуть-чуть, но разница есть.
С ув.

Страсть, как интересно

Александр, а если сделать сравнительный скан обоих рублей 2006 г.?

Получится одинаковый результат. Просто у одного раз... штемпель.
(Сугубо Моё Мнение)
Простите великодушно!!!

С 2006г. разобрались.
А вот мое мнение по 2008г. - штемпель один, а вот р/видности - 2:
1-я: монета с толстым рельефом (все элементы более выпуклые).
2-я: монета с тонким рельефом (все элементы более плоские).
Смотрим фрагмент.
С ув.

Сашь! Ну, почему сразу РАЗНОВИДНОСТИ?
Зачем использовать этот термин?
Мы и так признаём за разновидность то, что, мягко говоря, к понятию РАЗНОВИДНОСЬ имеет весьма и весьма отдалённое отношение.
Разновидность по размеру изображения, по ширине канта (читай - размер поля) сам признаю с большой охотой и неподдельной радостью.
Но, признание разновидности по форме (не ширине) канта считаю перебором. В коллекционном плане интересует единственная монета (1р1997М 1.12*Б), но разновидность - одна, хоть и выделяю их и по разному обозначаю.
Ты, Сань, совсем в крайность ударился (ультрарадикальный неосектантизм ).
Разновидность по высоте рельефа изображения! Звучит-то благозвучно, но ты же понимаешь, что бред может звучать не менее благозвучно!
Мало тебе плосткосных признаков, ты в 3D ударился. Надо бы как-нибудь тебя остановить... От тебя и 4D, и 5D и т. д. и т. п. можно ожидать! (Цвет, ещё ладно, можно пережить, но ты же на этом не остановишься - пойдут в ход качество металла, качество подготовки рабочих штемпелей, и всё это можно расширить и углубить. Апофеозом, полагаю, будет следующее - КРАСОТА монетки (безотносительно к её сохрану))!
ОПОМНИСЬ!

Ну, может я не совсем точно выразился, пусть это не р/видность, а под/разновидность или вариантность.
И свое мнение я никому не навязываю! Я же написал: это мое мнение.
С ув.