Монеты России и СССР

Игорь "Mitra", нашёл аверс шт.Е 2-х рублей спмд - разновидность по отличию координаты установленного знака МД . Не мог ни откуда взяться этот шт. по знаку . Меня заинтересовала эта уникальная разновидность по расположению знака . И действительно это так .На лицо очень большая схожесть с аверсом и знаком 2 рубля 2008 спмд . Если бы немного фото покачественней , то вероятность совпадения можно было определить до сотых долей мм . А так всё сходится . Фото с сайта эсканде :

Есть различия...

Есть различия ...
https://yandex.ru/images/search?text=фо ... rpt=simage
а здесь http://vfl.ru/fotos/85f6cfd133122387.html можно немного разобраться - почему короткая разлиновка не годиться для определения координаты ,а годится для определения проверки отклонения в геометрии рисунка , в данном случае конечностей т.е. когтей , где то подстриженных больше , а где то меньше .
Именно таких разновидностей http://vfl.ru/fotos/85f6cfd133122387.html можно "наковырять" ещё на два каталога относительно сегодняшних .

Вам показали отличия... и они есть...

Отличия в контурных примыканиях , а не в координате минтмарки .
Я не раз писал о том , что короткий вектор хорош для определения разницы примыкающих к полю контуров . Разновидности сегодняшнего дня они такие и есть - разноконтурные и разнообъёмные единые образцы . А эта разновидность , по знаку , имеет сходства на 99 % с 2013 годом - это отличный показатель . Если сделать качественные фото обеих монет , совпадение дойдёт до 100% .
Если хотите определить настоящий разновид по расположению знака , то верхние контуры в помощь , если отклонения по полю , то короткие контуры по краевым примыкающим к полю деталям самый раз .

Так для информации . Объёмность , контурность , высотные характеристика , перепады это то что даёт разное восприятие .

Когда фотографируют или сканируют монеты для определения так называемых разновидностей , особенно по знаку , то степень подготовки рельефа или рельефа верхних контуров играет огромную роль в полученном результате . Свет от каретки сканера или той же подсветки для фотографирования по разному скользит по структуре металла , тем более на знаке и его контурах , где размер знака не более 1,5 мм , а позитивно выступающие контуры изображения знака измеряются меньше десятки . Так , ниже по ссылкам , можно бликовать свет при одинаковой съёмке но разным(не значительным) углом подсветки по глубине проникновения . Вся структура меняется и начинает двигаться . На фото пример знака с одной и той же монеты . Поэтому надо смотреть остаточные контуры изображения знака , на фото их не увидеть , которые не затронуты шлифовкой - на фото я показал стрелкой то , что может проявиться .
http://vfl.ru/fotos/229b8b7436698280.html
http://vfl.ru/fotos/73786d4636698288.html
И ещё , чтобы иметь окончательный вердикт необходимо сделать в одинаковых условиях фото (по 2-м рублям 2009 шт.Е и 2- рублям 2008 спмд я ни сколько не сомневаюсь , что это один и тот же исходник , действительно хорошая разновидность ) в качестве которое я уже показывал , но можно и как во вложении , где контуры все просматриваются . А по лапам да по коготкам , так это ногти подстригли , ботинки на размер меньше надо покупать )

Пример разной по уровню примыкающих к полю контуров шлифовке , пример на лапе орла по контурам когтей . Изменяется коготь и лапа (меняется объём) в размерах и по причине разной обработке создаётся мнимое удаление от знака , при этом верхнее контурное разделение когтя от лапы(пазик) остаётся в единой координате . Так , что короткие векторы это так , определение контурных отклонений , но не разное расположение установленной минтмарки .
http://vfl.ru/fotos/ade6614936725503.html