Монеты России и СССР

Доброго всем. Чтотакое штемпельный блеск почти все знают.
А воткак он появляется на монете?

Вскройте мешок мондвора....все монеты в штемпельном блеске...а на мондворе происходит шлифовка монет.Посмотрите сайт А.С. ....там например ряд разновидностей определяется по шлифовке.

Монет?

Это был скорее юмор...

Ну надеюсь)))

Радиальное движение металла во время удара штемпелями по заготовке даёт такой эффект.

Да, но на пруф такого нет. Металл течет также. Шлифовка может давать такой эффект?

Хотя, если если при чеканке пруф используются штемпели с плоской рабочей поверхностью а не сферической ( что дополнительно даёт гарантию хорошего прочекана в купе с двойным ударом ), то металл будет разбегаться по другому.
С другой стороны, играет ли шлифовка роль в штемпельном блеске? На полированных штемпелях её нет, значит и не проверишь

А если это так, то металл бежит по другомфизики есть? Отражение металла?
Простой вопрос, ответ?
А может наоборот? Ис где сфера ? Отражение света от сферы , даже чуть -чуть
Физики дадут ответ

Простой вопрос# -- ответ не устраиваимоет.
Есть мысли?

Фото не моё. И не факт, что это правильно. Но очень похоже, что так оно и есть для тиражных штемпелей.

Куда при таком раскладе "потечет "металл?
Вопрос больше к физикам, у меня образование не позволяет.
Сфера монеты (вогнутыя или выгнутыя ) в купе с шлифовкой позволяет сделать вывод, что это причина "лучиков "?
Фото ниже, не моё. Вроде Егора. Давно, не помню.
В любом случае, так, или наоборот с тиражными штемпелями ( их же кто то видел , Прапор если не путаю )
Мне больше подходит на фото. Как то заморочился с убитым штемпелем на спмд с циркулем, ощущение такое, что он едет от центра к периферии, причём в прикантовой зоне это явно ощущается.
Так и шо?

Зы: мож у кого завалялся штемпель от пруфа? Шлифанем, даванем, (кувалдой )посмотрим штемпельный блеск или отсутствие. ..
В прочем, есть мысли проверять без криминала, не забыть бы , голова дырявыя.
Пы. Зы. : при чем здесь течение (разбег ) металла? Может сфера монеты и шлифовка влияют на преломление света?
Какая разница как побежит металл? Штемпель его прижмет под свои параметры.

Пруф на то и пруф - у него зеркальное поле, лучи отражаются параллельно.
И на матовой поверхности Вы тоже не поймаете радиального лучика света - диффузия отражения лучей света велика. Пример тому не только матовый рельеф на классическом пруфе, но и монетки с "апельсиновой коркой", чеканенные изношенными штемпелями.
Выраженность штемпельного лучика зависит от соотношения степени зеркального и диффузного отражения света от поверхности монеты и больше не от чего.

Вопрос действительно простой, а уж устраивает ответ или нет - дело ваше

Отмазка.

Вы правы, я цинично ввожу Вас в заблуждение.
Истинная причина появления штемпельного блеска - так коллегиально постановил пантеон скандинавских богов под чутким руководством Одина.

"Штемпельного блеска", всего два
При взаимодействии двух поверхностей, копирующей и копируемой, возникает трение которое с каждым "ударом" увеличивается.
Если бы весь рабочий инструмент(штемпели) изначально имели индивидуальный подход в подготовке... , монет было бы в обороте примерно 50/50, что на фото. Серых-в шт. блеске(слева) и "ультра" в блеске (справа), от каждого рабочего комплекта штемпелей. Ещё 50 процентов серых нужно разбить примерно пополам, отдав часть на "чеканку убитыми штемпелями".
А раз нет..., то "шершавость", матовость возникает на стадии копирования(один-два.. маточника), далее штемпели уже с приобретённой шершавостью усугубляют вид монет на чеканочной стадии, со своим трением о монетную заготовку.

Варягов ещё Александр Невский бил.
У Вас двойное гражданство?

Можно ли это считать штемпельным блеском на пруфе?

Здесь вопрос в том, что считать штемпельным блеском. Если просто блеском неокисленного металла, то тогда штемпельный блеск. Если речь о специфическом радиальном переливе блеска на поле, то его не видно.

Локи тут шепнул, что Александр Невский был потомком варягов. Вряд ли он сам себя бил . А вот кто такие были варяги, история однозначный ответ так и не дала.

Понятие штемпельный блеск скорее можно отнести к состоянию монетного поля и изображения . Монета не бывшая в обороте , не соприкасавшаяся с жирными руками и т.п. Сделайте царапину на любом металле она будет бликовать из за своей свежести , сделайте грубый срез(фото) , металл поблекнет , отполируйте и он восстановиться . Всё это завязано в единое понятие - падающий свет на полированную поверхность не застревает в углублениях с острым окончанием более грубой обработки , а отражается обратно . Полировка убирает конусы возникших верхних срезов шлифовки и придаёт блеск . Структура хорошо подготовленного поля штемпеля передаётся на монету - один в один . А штемпель подвержен , как шлифовке , так и полировке . Если монету со штемпельным блеском при осмотре поворачивать по плоскости , падающий свет будет менять блеск и при определённом наклоне перейдёт в матовость и проявит структуру поля , проявит те самые сглаженные полировкой неровности .
Так , что штемпельный блеск это ничто иное , как сохранность монеты от момента её выхода из под пресса до момента её попадания в колекцию в закрытый файл или капсулу . Условия хранения , которые исключили возможность засорения поля и изображения пылью и разными атмосферными воздействиями , тем самым сохранили свежесть оттиска штемпеля на монете .

смотрите ниже , не знаю почему автоматом выставлено 2 одинаковых поста . Модератору можно было бы удалить этот пост.

Локи тут шепнул, что Александр Невский был потомком варягов. Вряд ли он сам себя бил . А вот кто такие были варяги, история однозначный ответ так и не дала.[/quote]


С появлением понятия штемпельный блеск , история не смогла раскрыть вопрос происхождения варяг )

Представляет интерес "бегающий лучик", вот еще пример:

Шлифовка играет роль в штемпельном блеске , скорее разная доработка шлифовки полировкой . На зеркальном пруфе тоже есть риски , но они настолько сглажены , что эта сглаженность создаёт то самое зеркальное поле .