Монеты России и СССР

Я в этом деле, не крупный спец...
ГУРУ, подскажите пожалуйста!

3.2В (было 4.2В)
Хвостик цифры длинный, завиток касается или почти касается канта, нижний лист четко окантован и касается канта, травинка с четкой прорезью, цифра номинала крупная, ее поверхность выпуклая, буквы в слове "копеек" толстые (шт. 3.2, было 4.2). Буква "М" приподнята и сдвинута вправо, кант узкий (шт. В).
Шт. 3.2 2007 М шт. В
500 - 1000

Вот по этой таблице..
http://coins2001.narod.ru/images/97/5k97.htm


Правильно ли я идентифицировал???

Это обычный реверс с узким кантом (вроде 3.3 по теперешним обозначениям).
У 3.2 сама пятерка более выпуклая, и завиток едва-едва касается канта (а не так сильно, как здесь).

тогда уж наверное "3.31В (было 4.41В)"

Нижний лист чётко окантован (канта не касается), М приподнята, кант узкий. Шт. 3.4В

Ещё мнения )))
Головоломка, блин...

Надежда на то, что она редкая, немного пропала, но появился сильный интерес, узнать, какая она на самом деле!)

привет, я тоже с такиме же повозился, у вас сама цифра обычная. проще и понятней найти такие же с коротким хвостиком на пятёрочке. и цена, ориентировочно, 500 рубликов!

Обе монеты реверс - завиток примыкает к канту, аверс - кант узкий.
3.4В - самый массовый вариант.

Можно узнать чем мой вариант Вас не устраивает?

мне тож интесно

Блин, никак не привыкну к новым обозначениям у ЮК.
Проще было бы написать - самая обычная узк/узк 3.4В, как правильно сказали Aeolus и Viktoor.

Единственное, я не совсем согласен с формулировкой "нижний лист не касается..." - он как раз не только касается, но его (листа) конец конкретно скрыт кантом, в отличие от остальных двух видов реверса (как то привычнее считать лист и его окантовку единым целым). Но это уже вопрос вкуса...