Монеты России и СССР

Уважаемые, подскажите пожалуйста по монетке. Предполагаю аверс шт.Г. Хотя возможно ошибаюсь.

Монограмма повернута как у Г. Это он.

Чего-то как-то со шлифовкой не совпадает ни аверс, ни реверс.
А монограмма вроде похожа. Надо посмотреть внимательнее.

Эти грубые линии, я думаю не шлифовка, а т.н. "следы проката". По наклону походит на Г и Н-3, но монограмма на Н-3 расположена выше.

Я тоже думал о следах проката листов. Надо, чтобы Константин повертел ее. Кстати, на моих монетах тоже следы проката.

Эти линии должны смотреться. (Простит меня АС за использование его картинки)

"Это сладкое слово Камчатка..."

Много у вас там интересных разновидностей

Это шт. Г.

superbarsikЕнто правда! Во всей Матушке стока не находють! Видать все первоотчеканенные туды идуть!

никитин, я тоже подметил, что Москва - в целом не место интересных разновидов. Они почему-то целенаправленно засылаются:

1. в Приволжско-уральский регион
2. на Камчатку
3. в Ростов-на-Дону.

Исключения, конечно, бывают, но они только подтверждают правило.

Вообще ни на что монета не похожа. И думаю это точно никакое не "Г".

На картинках топикстартера - не следы проката. Шлифовка.
Либо это вторая штемпельная пара 5р2009ММД С-3.12*Г, либо - новая разновидность.
Следов проката на своей 5р2009ММД С-3.12*Г я не заметил. Шлифовка не так ярко выражена, как на фото Александра, но аверс монеты на фото Александра и моя монета - чеканены одним штемпелем аверса, думаю, как и у всех.
У топикстартера - ДРУГАЯ монета.
Не заморачиваюсь по-поводу коллекционирования штемпельных пар, даже на редких монетах, но Константина поздравлю, хотя бы (в худшем случае) со второй штемпельной парой 5р2009ММД С-3.12*Г.
Предлагаю разобраться в этом вопросе. Слабо мне верится, что это вторая штемпельная пара, а не новая разновидность. Но, всякое бывает!

Всем огромное спасибо за интерес к теме! Справедливости ради - Камчатка богата не только разными монетками. Из 2009 это первая интересная пятерка, которая мне попалась. Как я понял, мнения по ней разные. Через пару дней смогу выложить еще фото, может они помогут сформировать общее.

А пока поработем с тем, что есть.

Моё мнение - Очень похоже на шт. Г. Прошу прощения за использование картинок.

И вторая ШП может найтись, и третья...

Разновидность не по шлифовке надо определять, а по особенностям рисунка.

На московских пятерках 2009 г. основные особенности в положении кренделя.

На этой монете положение кренделя полностью соответствует шт. Г.

Уважаемые, дополнительных фото делать не стал, то, что шлифовка другая не вызывает сомнения. Это видно на фото. Сделал скан аверса и вырезку спорного места, что бы исключить искажения при фотографировании. И мне показалось, что монограммка чуть выше, чем у шт.Г. Вобщем на ваш суд!

Ну, по чему-то, не хочется отказываться.
P.S.: Переубедите, ПОЖАЛУЙСТА.

Соглашусь с vlazar. Ну никак не получается увидеть ничего, кроме шт. Г

На 5 руб. 2009М перепутать крендель шт. Г можно только с кренделем шт. В. Крендель шт. Б почти идентичен шт. В, но сами знаете про «телефонную трубку», поэтому шт. Б отпал автоматически.

На составной картинке я постарался показать разницу в положении кренделей В и Г. Сначала она действительно не очень легко улавливается. Но если присмотреться внимательно, то видна достаточно четко в нескольких точках (я насчитал таких точек 3).

Для картинки я использовал изображения Юрия Кульвелиса и Aeolus (да простят меня досточтимые!), поскольку по качеству их можно принять за эталон. Дополнительно проверил положение кренделя шт. В на реальной монете (маленькая картинка), оно оказалось аналогичным. А на крупной вырезке обсуждаемой монеты положение кренделя не соответствует шт. В

Таким образом, шт. В отпал. Остается единственный вариант - шт. Г. Рассматриваемая монета точно соответствует именно ему, хотя крендель явно "подуставший". Такое, кстати, известно. Например, на 10 руб. 2010М шт. Е (если не ошибаюсь) гораздо чаще встречается "залипший", чем в нормальном виде. Оффтопик походу: Камчатка богата шт. В, Г, Д, Е и И десяток 2010 ммд.

Константин, Вы писали, что направления шлифовок на сторонах монеты не такие, как у Aeolus. Не могли бы Вы их кратко описАть (по принципу «циферблата»)? Очень интересно понять, действительно ли это вторая штемпельная пара.

Пожалуйста, обратите внимание, что вдавленные полосы, которые проходят через всю монету по диагонали примерно с 9:30 на 3:30 – это не линии шлифовки, а линии проката (о чем правильно написали VOICE, Serhio413 и никитин). Полосы шлифовки выпуклые, проходят только по полю монеты (не залазят на элементы изображения и кант). Они могут быть видны плохо, но если повертеть монету в разных плоскостях, их можно увидеть через увел. стекло.

superbarsik Это я ещё не стал показывать 5-ки,там вообще ничего не понять)))
Думаю,пока разберитесь с тем,что есть,потом новое)))

Александр, здесь все понятно.

А если у Вас есть непонятки - выкладывайте. Это же безумно интересно

Уважаемые я должен извиниться за поспешность и отнятое у вас время! Это действительно шт.Г, причем, похоже, той же штемпельной пары, что представлена в обзоре А.С. По совету superbarsik, более тщательно осмотрел поле аверса. Монета конечно изрядно походила, но кое где достаточно отчетливо видна шлифовка. Что бы не быть голословным, постарался сделать фото под углом в районе монограммы. Увы, получается ничего нового. Но тем не менее, монетка все равно не из рядовых. Будем искать еще

Естесно, Г далеко не рядовой шт. Хорошо, что Вы в этом разобрались

Да, теперь с уверенностью Г. Пока одноштемпельный.