Монеты России и СССР

После отработанного шт.2.31 на смену пришёл шт.2.321 одинаковый в размерах с шт.2.31 и лишь с небольшим отличием , а именно буквы "П" и "Е" расставлены , но расставлены только по внутренним границам вертикальных перекладин см. 1-е И 1А наложения .

Затем произвели разделение разновидности на шт.2.321 на тот же шт.2.321 и шт.2.322 . В описании новой разновидности шт.2.322 указано :
1. ИЗО увеличено на 0,5% .
2. Стебель на 5-ть часов не параллелен верхнему стеблю .
3. Завиток на три часа уходит в кант .
На первый взгляд вроде так и есть , а на самом деле всё не так .
1. Смотрим есть ли разноразмерность в увеличении на 0,5% шт.2.322 относительно шт.2.321 - и видим что этого нет , есть потерянные части ИЗО создающие движение , а внешние границы ИЗО шт.2.321 и шт.2.322 имеют одинаковое примыкание и заход в кант монеты . Для подтверждения этого я сделал рельефные фотографии в одинаковом режиме съёмки и наложением показал отсутствие разноразмерности . См. 2-е и 3-е наложения .
ВЫВОД- РАЗНОРАЗМЕРНОСТЬ ОТСУТСТВУЕТ , ЕСТЬ ВСЕ ПРИЗНАКИ РАЗРУШЕНИЯ ВНУТРЕННИХ КОНТУРНЫХ ЛИНИЙ ЧАСТЕЙ ИЗО

2. Начиная рассматривать внимательно шт.2.321 и шт.2.322 мы видим что стебель на пять часов имеет не чётко выраженные образующие контуры т.е. идёт последовательное разрушение этой части ИЗО шт.2.321 и ИЗО шт.2.322 , ИЗО шт.2.322 имеет остатки разрушенного контура образующего параллельность стебля и он так же параллелен как и на шт.2.321 См. 4-е наложение, а стебель выходящий из завитка на 16.30 имеет ярко выраженную потерю внутреннего контура ИЗО окончания стебля , что и создаёт мнимое движение окончания стебля шт.2.322 в кант относительно шт.2.321 См. 5-е наложение
ВЫВОД - ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИЗО ШТ.2.322 В КАНТ ОБУСЛОВЛЕНО НЕ РАЗНОРАЗМЕРНОСТЬЮ , А ПОТЕРЕЙ ВНУТРЕННЕГО КОНТУРА ЧАСТИ ИЗО

3. СМОТРИМ ЗАВИТОК НА 3 ЧАСА (СМ.5-Е НАЛОЖЕНИЕ) , КОТОРЫЙ ЯКОБЫ УХОДИТ В КАНТ , НА САМОМ ДЕЛЕ ОН СТОИТ НА МЕСТЕ . ПОТЕРЯ РЕЛЬЕФНОЙ ЧАСТИ ИЗО ЗАВИТКА ЕСТЬ И ЭТО ХОРОШО ВИДНО , ДВИЖЕНИЯ В КАНТ НЕТ , а есть только потерянная внешняя граница ИЗО завитка , а этоуже не разноразмерность , ОБУСЛОВЛЕНО (ПОДШЛИФОВКОЙ) ИЛИ СКАЖЕМ ДОВЕДЁННОГО ДО РАБОЧЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗВАЛИВШЕГОСЯ ШТ.2.321 , КОТОРЫЙ В СИЛУ СВОЕЙ ПОТРЁПАННОСТИ НЕ СМОГ И "ДНЯ" УСТОЯТЬ БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЕГО УСТОЙЧИВОСТЬ ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ ВЫПУСКА НАМЕЧЕННОЙ ПАРТИИ МОНЕТ .

ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО ВСЕ ПРИЗНАКИ - ПРОСТО "ПРИЗРАКИ" .

НЕ ПОНИМАЮ КАК МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НЕ ДЕЛИМОЕ
С уважением , Егор !

Не знаю почему , но гифы ИЗО выставленные выше не работают . Закачиваю наложения , а сохраняются фото .
По ссылке ГИФЫ работают :
3 наложение :
http://images.vfl.ru/ii/1557557007/0a9c ... 491780.gif
4-е наложение :
http://images.vfl.ru/ii/1557569194/9575 ... 493384.gif
1А наложение :
http://images.vfl.ru/ii/1556701784/b36d ... 380297.gif
2-е наложение :
http://images.vfl.ru/ii/1557557009/fdc9 ... 491781.gif

Наложения по ссылке хорошо увеличиваются для просмотра деталей .

Здравствуйте Егор!Не убедительно,увы!
Лично свое мнение:
В мире нумизматики (монет современной России) маяком и бесспорным авторитетом являлись и являются А.С. и Ю.К. Каталоги которые они создали стали "центром отсчета" для всех существующих и известных на данный момент разновидностей монет современной России.
Интерес к монетам привлекает и других талантливых людей, некоторые из них настолько глубоко "окунулись в тему" по изучению всего цикла производства монет,возникновению разновидности монет,что при "зависании" АС (до не давнего времени) и ЮК не дали теме не только "загнуться" ,а наоборот развили : создали свой каталог ( пример - Александр (escande)) как дополнение к каталогу АС.
Как раз в новом каталоге Александр (escande) нашел и описал НОВУЮ разновидность 50 копеек 2005 СП шт.2.321.
В последствии АС оценил масштаб проделанной работы Александра (escande) и на своем сайте aeol.su сделал ссылку на каталог Александра (escande) с наилучшими рекомендациями .
Ни это ли и является ЛЕГИТИМНОСТЬЮ всех тех трудов и открытий новых разновидностей монет указанных в каталоге Александра (escande).!?
В свете вышесказанного вся Ваша "фото-светомузыка" напоминает ВЕЛИКИЙ ТРУД древнегреческого чудака который постоянно катил в гору камень.
p.s. Работа с фото и изображением на Высочайшем уровне!
С уважением,Роман!

Доброго времени суток , Роман !
Здесь вопрос не каталоге , а в ошибке . Ошибка разделения разновидностей шт.2.321 и шт.2.322 налицо и это неоспоримый факт . Брать за основу , в данном случае , двигающиеся деформированные внутренние контуры части ИЗО , а внешние при этом остаются на своих местах - это и есть ошибка . Ошибка в восприятии . В 2005сп есть шт.2.322 с похожими движениями , совмещаем по листу подходящему к пятёрке :
http://images.vfl.ru/ii/1556948647/7ac9 ... 411583.gif
а вот совмещаем по завитку на три часа , получаем движение листа от пятёрки :
http://images.vfl.ru/ii/1556948449/d061 ... 411553.gif
И много других фактов говорят о том , что это разделение ошибочно . Но на вкус и цвет товарищей нет . Можно и вкусы в разновидность отнести и собирать .
С уважением , Егор .

И Вам Егор доброго времени суток!
Согласен с Вами - " Но на вкус и цвет товарищей нет . Можно и вкусы в разновидность отнести и собирать ".
Но Вы все про ошибки! Мне (и не только) как человеку не обремененному "багажом" технических знаний в производстве монет,с Вашей "подачи" опровержения разновидности шт.2.321, да еще с таким аргументированным обоснованием в пору усомниться в существовании делимости шт.2.32 на шт.2.321 и шт.2.322.Но увы,да же тени сомнения в существовании шт.2.321 у меня не вызывают те качественные фото которые Вы любезно предоставили на обозрение!
На том ОЧЕНЬ ПРОСТОМ основании,что я как и большинство людей интересующихся разновидностями ищем их не по вкусу и цвету,а по каталогу А.С..
Н У К У Д А Е Щ Е П Р О Щ Е ??? Признает Александр Сташкин -- признаем М Ы !!!
Без обид Егор,но какие ошибки ??? Но где А.С. и где Вы ... (я про Олимп нумизматики)
С уважением,Роман!

К сожалению , Роман , это не аргумент , тем более не аргумент "кто и где" . Нумизматика - наука основана на металловедение и в этом случае тот кто разбирается (изучал) в металловедение , да ещё и практикует , то тому мало кто может сопоставить в аргумент обычный каталог разновидностей . Немного не туда указываете .
АС без сомнения человек в нумизматике сильный , но есть не мало не менее сильных , а может и более сильных разновидчиков . Одно отличает АС - это создание каталога и грамотное каталогизация . А ошибки , на то они и ошибки . Вот если бы Вы указали на ошибки в выводах и замерах в представленном материале и аргументировали бы их , то тогда можно подискутировать . А пока , извините , дилетантская поддержка общими фразами из пальца выведенной разновидности .
Тяжело признавать то , что так красиво представлено в каталоге и раскручено , да ещё и в некоторых сочетаниях аверс реверс в очень редком варианте исполнения , только редкость эта не редкость , а обычная игра развалившегося на деталях ИЗО металла .
С уважением , Егор !

"А пока , извините , дилетантская поддержка общими фразами из пальца выведенной разновидности ."
А где не дилетантское опровержение?Может Вам его уже давали и Вы забыли?Может знающим людям просто надоело давать опровержение Вашей бессмыслице?
"Вот если бы Вы указали на ошибки в выводах и замерах в представленном материале и аргументировали бы их , то тогда можно подискутировать" - но Вам же указывали на них!!!!и даже тему закрывали!а Вы все пытаетесь камень в гору затащить!
На этом и я заканчиваю пустую дискуссию!
Признавать свои ошибки - это тоже мастерство,и оно куда посложнее металловедения (в теории и на практике),и если бы то что Вы говорите было бы правильно и не бессмысленно,то Вас давно бы поддержали все гуру нумизматики.
А я дилетант вижу что у Вашей идеи (опровержение делания шт.2.32) нет ни одного сторонника.Отсюда и вывод:
ошибочны Ваши опровержения!
Шт.2.321 и шт.2.322 искали,ищут и будут искать
p.s. Ваша тема И на этом сайте обречена на забвение,такое же как и на других сайтах,увы.
С уважением,Роман!

По настоящему круто поставлена логика изложения фактов . Хотелось бы возразить , "да нечего" , уровнем понимания не дотягиваю . Удачных поисков шт.2.321 и шт.2.322 .
С уважением , Егор .

Добавлю фото макросъёмки стебля на 5-ть часов шт.2.322 . Инверсионное фото стебля шт.2.322 на макросъёмке хорошо показывает реальную картину остаточных контуров от ИЗО шт.2.321 на ИЗО шт.2.322 и сохранившиеся границы шт.2.321 на шт.2.322 . Разрушение внутренних границ ИЗО шт.2.321 и сохранение контурных остатков шт.2.321 на металле шт.2.322 явно выражены .
Эта информация должна иметь место быть , а как кому к этому относиться пусть решает каждый сам за себя .

Добавлю информации : что же мы видим на самом деле в разделенных разновидностях шт.2321 и шт.2.322 ;
завиток на 3 часа ;

http://images.vfl.ru/ii/1558613405/5217 ... 633980.gif

http://images.vfl.ru/ii/1558614422/e014 ... 634175.jpg

стебель на 5-ть часов ;

http://images.vfl.ru/ii/1558613308/fece ... 633957.gif

"РАЗНОРАЗМЕРНОСТЬ НЕВЕРОЯТНАЯ"
С уважением , Егор .