Монеты России и СССР

1 рубль 2013 г. ММД
Всем доброго времени суток.
Вариант штемпеля реверса?
Графический метод показывает, что к возникновению различных вариантов в пределах одного штемпеля приводит (почти всегда) результат смещения по вертикали и горизонтали по отношению к центру монеты.

Для примера.
Ранее открытая мною тема 1 рубль 2015 г. ММД.
Где показано, что результат смещения по вертикали и горизонтали по отношению к центру монеты образовал отличающийся вариант 2015 г. Для сравнения фото ниже.

Результат смещения по отношению к центру монеты на реверсе 1 рубль 2013 г. ММД образовал отличающийся вариант и изменил концепцию дизайна реверса 2013 г.
Для сравнения фото ниже.

Меня одно удивляет, что еще в теме про 1 руб 2015
Вам никто не подсказал, что есть смещение штемпеля от перпендикуляра к монете !!!

Делайте Ваши линии от внутреннего канта монеты и тогда смещение будет Актуальным как например смещение центровки на 5 руб шт.5.42 !!!

Не пытайтесь остановить "души прекрасные порывы"...Ударение он сам поставит.

Уважаемый Валерий, здесь не любят слово очевидно.
Для меня очевидны смещения по вертикали, горизонтали для этих конкретных фото. Ниже.
Исследование монет до канта или с кантом не изменяет уже существующее смещение по вертикали, горизонтали от центра монеты. НО, оба исследования естественно дополняют, углубляют общее исследование.

Почему все таки исследование с кантом?
Причина - наружный диаметр монеты - учитывающий все соотношения.

Уважаемый starmain мне кажется по фото все понятно.
Кто захочет понять, тот разберется.

Благодарю за Ваши мнения.

А они Вам зачем, наши мнения? В любом случае Вы к ним не прислушаетесь, тем паче не "вникните". Вам (совет) лучше с электрический момент(оное выделите) обратиться...У обеих шея,вижу, длинная...

Уважаемый starmain, попытаюсь прислушаться и вникнуть, в то что Вас смущает.
Просто покажите на примере этого реверса.

1 рубль 2013 г. ммд
Всем доброго времени суток.
Уточнение.
Сравнение накладыванием со шт. 3.3.

Из фото выше логично - это не мусор во время штамповки, это изменение расположения элементов рисунка в следствии превышения допустимого отклонения от центра монеты.

Вывод: реверс отштампован шт. 3.3 и имеет кардинальные отличия от него.

1 рубль 2013 г. ммд
Всем доброго времени суток.
Похоже та же тема. Реверс шт. 3.3, но есть нюанс.

На увеличенном фото все хорошо видно.
Все приблизительно совпадает с шт. 3.3.
Что это на фото выше?

это супер матка, вам повезло вы первый обладатель её, и цифра 13 в дате тому подтверждения

Владимир, если есть что сказать, скажите.
Нужен аверс - вот.

Результат сдвига по вертикали и горизонтали, больше допустимого, привел к образованию аномалии.
То есть это шт. 3.3 с дополнительным элементом рисунка. Визуализация на фото.

Совместим методом накладывания рисунков шт. 3.3 и исследуемого реверса до совпадения.
Результат показал существенное отличие расположения рисунков по вертикали и горизонтали.
Образовавшаяся аномалия результат смешения расположения рисунка превышающего допустимое для шт. 3.3.
Так как аномалия находится в поле монеты сомнительно определить исследуемый реверс как брак. Вот фото.

Выше следует читать так - Образовавшаяся аномалия результат смещения...
Совместим методом накладывания рисунков шт. 3.3 и исследуемого реверса до совпадения центров монет.
На фото явное (недопустимое для шт. 3.3) различие расположения рисунков по вертикали и горизонтали.

Для определения штемпеля берем три фото.

Накладываем поочередно на фото шт. 3.3 и шт. 3.42 фото исследуемого реверса. Вывод - реверс исследуемой монеты шт. 3.42, но есть нюанс (аномалия).

Утром в туалете когда наложишь_-- посмотри на аномалию.С каждым разом будет нюанс.И это примерно 365 раз в год.А ТУТ(примерно,не задавался вопросом) 365 Штук в минуту!

starmain, нравится вам или нет, но это реальность (фото ниже).
Ваша лирика не изменит реальность. Риторический вопрос - в какое положенние вы себя ставите, оно вам надо?
На лирику отвечать смысла нет, надоело.

Еще один претендент шт. 4.1. Применяем метод накладывания.
Имеем - шт. 3.42 и шт. 4.1 очень близко к совпадению расположения рисунков. Оба эти штемпеля по расположению рисунков по отношению к канту не соответствуют исследуемому реверсу.
Итог - исследуемый реверс шт.?

Используем другой метод - исследование на поле реверса. Берем два фото и применяем метод накладывания.Совмещаем центры в первом случае и во втором совмещаем наружные области кантов.

В первом случае имеем относительное совпадение с шт. 3.3, есть различия.
Во втором случае на фото видно явное различие расположения рисунков по вертикали и горизонтали. Результаты исследования обеими методами совпадают. Это графическое доказательство.
Такие различия критичны или нет?