Монеты России и СССР

Трудно даются 2 2009 ммд.Обе монеты -шт. А. Справа 2.31 А. Слева у монеты на реверсе кант уже,но все-таки не узкий.Элементы отдалены от канта. Шлифовка у правой с 13 на 19 часов,у левой - грубая(её видно на фото) с 22 на 16.

________________________________________________
Слева - шт.2.33*
Справа - шт.2.31*
С уважением.

monetaRF Спасибо,конечно, но сравнивая вживую с 2.31 А вижу,что элементы немного дальше,да и шлифовка моих 2.31 А на реверсе почти вертикальная.

_____________________________________________________
Да, пожалуйста конечно. Но, обратите внимание на приближенность/отдалённость завитка от канта на 05:00. Думаю этого будет достаточно чтобы понять, что моё определение соответствует действительности, даже по тем фото которые ВЫ предоставили.
Что касается шлифовки, то сочетание шт.Н-2.31А* и шт.Н-2.33А* рядовые. По сему сочетаний шлифовок может быть множество.
Поэтому ещё раз повторюсь, что определил ранее оставлюю в силе.
Ну, или если хотите дождитесь других мнений, если таковые будут. Хотя думаю будут, так как ВЫ не согласились с первым определением.
С уважением.

Мне видится по другому:

Слева - шт.2.31
Справа - шт.2.33

Короче надо ещё и много фоток без особых бликов. Скан бы помог очень.

_____________________________________________
Да, конечно же наоборот.
Слева - шт.2.31*
Справа - шт.2.33*
С уважением.

Николай запутал.Справа 2.31.
Валерий,Вы пишите всё правильно.Но кант у левой монеты уже,а завиток на 5 часов даже выше.Хотя кант может плавать.
Короче,никто не говорил,что будет легко ))

А я не вижу этого.

никитин Владимир, поменял местами монеты.Так лучше видно.

слева направо: 2.31, 2.33

А теперь каатца обе 2.31

Если они обычные, отправьте их в оборот, не мучте нас

Inco7 Николай,я левую монету в 1 сообщении не буду спешить отправить в оборот уже только потому,что шлифовка реверса отлична от шт.2.31 и 2.33 )) Извините,что помучил фотографиями,лучше не умею.

Чтобы не плодить тем. Вот две монеты шт. Б. Справа 2.31,а левая? Шлифовки разные,кант левой уже,но неузкий,элементы отдалены.

Александр сделайте другие фото ,вы же умеете, на аукционах у вас много хороших фото.

senya Лучше не могу ((

Владимир прав, оба реверса 2.31.

И я согласен с Владимиром!
Хотя после вердикта Александра, как можно не согласиться!
На два часа листок отдален от канта и это уже не 2.33.
Я правильно мыслю?

Абсолютно правильно! Я ведь не просто так фотографировал эти фрагменты для обзора.
Все остальные детали очень изменчивы и могут ввести в заблуждение, если рассматривать их отдельно (клавиатура замозолилась, но повторюсь, в этом виновата глубина и форма шлифовки). А вот листик, он сам по себе рельефный и шлифовка его задеть никак не может. И на фото он, как правило, не забликовывается, что тоже плюс.
Отметил на фото, о чем речь:

Эх,так и не поняли о чем речь.Понятно,что 2.31 Б .Но кант уже и шлифовка другая.

Если оба реверса 2.31, значит кант одинаковый. Шлифовку зачем смотреть?

Aeolus Александр,я неправильно сформулировал мысль.Хотел написать,что это точно не 2.33,а скорей всего 2.31,но канты меня смущают и шлифовка разная.Ладно,закроем на время тему ))

Вы чё, смеетесь? 2.31 обе. Причем на любом из представленных сканов