Монеты России и СССР

Здоровья всем!
2руб. 1997г. ММД. Можно ли считать реверс правой монеты 1.3? Это не первая монета с подозрительным Шт. Но у этой аверс А2, поэтому монетка и привлекла внимание.

С ув. Евгений.

1.4 обе. ИМХО.

Алексей, смущают отмеченные места. Тонкими линиями обозначил то, что меня смущает. Да, кант широкий, да, не так изображение удаленно от канта. Но ведь и не приближенно как на 1.4?

Евгений Кувшинов, добрый день. Постарайтесь разглядеть шлифовку на аверсе и реверсе. Ели найдёте, то постарайтесь сфоткать и выложить. Так же есть некий признак этой разновидности, царапина штемпеля, которая идёт между буквами Р и У на аверсе, от нижней части буквы Р к середине буквы У (по диагонали).

Евгений Кувшинов
Разглядел я шлифовку на монете, на аверсе шлифовка не совпадает с 1.3А2.
На сколько я знаю, эта монета чеканилась одной штемпельной парой.
Может, конечно, уже нашли ещё штемпельные пары, подождите ещё мнений.

Евгений, прекрасное фото! Раз есть сомнения, сделайте аналогичное, только рядом заведомо с реверсом 1.3.

Так и должно быть при таком разделении.
Показанный вариант, по используемым обозначениям, соответствует 1.4, но инструмент деформирован (центр провален) в сторону к т.н. 1.3, значит можно обозвать 1.37-1.38, или 1.375 и т.п.

Евгений, ваша тема о 2 рубля 1997 ММД
2 рубля 1997 ММД. Можно ли считать реверс правой монеты 1.3?
http://aeol.su/forum/2rub-1997g-mmd-moz ... ment-35929
немного «застряла» на обоих форумах и я решил высказать свое мнение. Может оно вам поможет.
Все очень просто !!!
Шт. 1.2 и Шт. 1.3 - кант узкий. Шт. 1.4 - кант широкий. А размер изображения обоих увеличенный. А то, что удалены или приближенны к канту – суть этого. Именно на это опирались составители каталогов СА и ЮК.
Если не верите, то возьмите циркуль и все перемерьте. Если найдете незначительные отклонения, то почитайте это для успокоения
http://aeol.su/articles_and_research/o- ... brazheniya
Если вникать в отличия каждой монеты, то … - каждая монета уникальна и требует своей строки в каталоге.
ВСЁ !!! Больше никаких отличий реверсов нет !!! Если и искать прочие отличия, то это будет уже не каталог, а мусорная яма в своем многообразии.
Всем всегда хватало визуально определять по позициям на 2 и 6 часов, не заморачиваясь на нюансах издержки производства и прочих моментах монеты.
И мудрый совет--шутку дала вам Аляска – «Показанный вариант, по используемым обозначениям, соответствует 1.4, но инструмент деформирован (центр провален) в сторону к т.н. 1.3, значит можно обозвать 1.37-1.38, или 1.375 и т.п.».
Вы же не будете составлять свой каталог? Мы собираем и классифицируем по тому, что нам благосклонно предоставили.

Да я с Романом (Аляска) наверное соглашусь. Но пусть будет 1.314, ближе к моей молодости. Почему? Да в Н-Вартовске в старые добрые времена водка стоила ПИ-3.14р.

Евгений, вы же знаете, что каждый откладывает для себя монеты "вне каталога".
То что кажется исключительным или то, что нравится.
Не будем метаться в рамках - будем свободными !
Просто не всегда уместно свое навязывать другим. У каждого свой МИР.

©В одном и том же лесу каждый заблуждается по-своему, но результат примерно одинаков!

Доброго,Евгений! У Вас на фотографии 2 монеты внизу для сравнения: попрошу Вас замерить расстояние на левой стороне прямоугольника и пересечения кружочка на два часа и пересечения прямоугольника и околокружочного места на пол-девятого и сравнить размер изображения.
Пока приподниму тему,потому как 'нашёл' такой же вопрос.

Доброго,Евгений! У Вас на фотографии 2 монеты внизу для сравнения: попрошу Вас замерить расстояние на левой стороне прямоугольника и пересечения кружочка на два часа и пересечения прямоугольника и околокружочного места на пол-девятого и сравнить размер изображения.
Пока приподниму тему,потому как 'нашёл' такой же вопрос.[/quote]

Дмитрий, приветствую!
Сделал сканы, померил, фото не всегда дает правильный рисунок. Так что, как и написал Роман, 1.4.

С ув. Евгений.

Дмитрий, приветствую!
Сделал сканы, померил, фото не всегда дает правильный рисунок. Так что, как и написал Роман, 1.4.

С ув. Евгений.[/quote]
Евгений конкретно у вас конечно же не шт. 1.3 !
Я бы на вашем месте поступил по иному.
У вас явные отличия присущие 1.41 и 1.42.
Докажите, что реверс 1.42(СПМД) был и для ММД в 1997г..
Более того, где то читал , что в 97-98 годах оба монетных двора обменивались своими реверсами.
Пусть у вас будет шт. 1.42 А2 !!!

Первое фото 2 руб.1997 М-шт.1.4,второе фото 2 руб.1997 М-шт.1.3,третье,четвёртое,пятое-исследуемый шт.
Шт.1.4-завиток на 9 часов заходит раньше,намного выше верхней перекладины буквы Р,шт.1.3-завиток заходит позже,намного ниже верхней перекладины буквы Р,исследуемый шт.-на уровне верхней перекладины буквы Р.