Монеты России и СССР

Сделала скан двух монет 1997 и 1998 , размер изображения , если конечно не ошибаюсь равный

Практически равный. Правый на 1-2 пикс больше.
Правый выглядит подшлифованным.

Похоже на шт 2.23

Он может быть таким убитым обращением?

А причем здесь это?

Понятно - завуалированная тема по 2.23.
У вас размер изображения соответствует 2.22.
Про "дефект вдоль канта" я писал в теме, но не получил вразумительного ответа
Re: 5 РУБЛЕЙ 1997 шт. 2.23. На подтверждение перед продажей.

Где видно что размер совпадает с шт 2.22? Я же сравнила с 2.23 1998 , он совпадает

Кто вам сказал, что это 2.23 1998 ?
В 1998 и 2.22 есть.
Я сравнивал с заведомой из каталога 2.23.
Отберите себе монеты 1998 г., которые простые и доступные. И простым измерительным циркулем сравните, можно, но муторней, на экране
Шт. 2.21. - изображение уменьшено.
Шт. 2.22. - изображение среднее.
Шт. 2.23. - изображение увеличено.
Изображение мерить нужно так

Фото правой монеты 1998 год, это шт 2.22? Это шт 2.23 Тогда может ли у шт 2.22 и 2.23 равное изображение??? Если да, то обьясните почему?

например подшлифованый 23 и раздавленый изношенный 22...

Раздавленный изношенный???, В каком месте, интересно? Хотите высказать свое веское слово, пожалуйста!!!! Только обоснуйте его

Дополнительные фото данной монеты 5 руб 1997

нашла монетку 5 руб 1997 спмд шт 2.23 также с фаской Уважаемые эксперты жду Вашего мнения

обосновать?? уже много раз на этом форуме объяснялось... подшлифованный - изображение утанщается и смею предположить размер уменьшается... про изношенный - все наоборот... изо утолщается расплывается... изо увеличивается... опять же это происходит не в разы и достаточно быть одинаковым если один с лева, а другой справа... для себя я это так объясняю...

вот это место сравните у своих монет с частым 2.23 98спмд и вопросы отпадут сами собой...

Извините, Вы смотрели сканы данных монет? Тогда покажите где и на сколько разница? А общими фразами доказывать что данная монета не та, проще простого

Жду веских доказательств что это не шт 2.23 Переубедите , что именно данная монета не шт 2.23

Димитрий, для мало понимающих и разумеющих, это место несколько трудно для сравнения. А так вы верно указали !

Если вас кто убедит, что это 2.23, то каков процент с продажи ?
Выложите на сканере за один проход (одновременно 4 монеты) заведомо определенные вами - 2.21, 2.22, 2.23 (1998г) и предоставленную вами.

Не нужен больше скан и так видно что это шт 2.23

Успешных продаж !!!

Уважаемые Знатоки. Вот не удержался. Наблюдаю за этой "битвой". У меня точно такая же монета как и слф (ПОЭТОМУ МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ). Я свою демонстрировал http://aeol.su/forum/5-rublei-1997-sht- ... -prodazhei Сам сравнивал (пока визуально, ОПЫТА МАЛО) со штампами 2.23. 1998 и штампами 2.22.И 2.21. и давал возможность для сравнения другим уважаемым мною участникам форума. Вывод - есть отличия от 2.22., это видно даже мне, нумизмату с минимальным опытом. Есть отличие в размере точки со штампом 2.23, но как пишут люди позиционирующие себя как опытные, размер точки не является основополагающим. И я склонен согласиться с ними, ну есть логика в их пояснениях. УЖ ИЗВИНИТЕ. http://www.aeol.su/forum/5-rublei-1997- ... mment-4121. А ВОТ , ЧТО ВЫСТАВЛЯЮТ НА ПРОДАЖУ НА САЙТЕ https://www.raritetus.ru/stoimost-monet ... -23-21228/ . Не знаю насколько это авторитетный сайт, но обратите внимание на размер точки (как по мне, так она далека от "малой"), а вот расстояние от нижнего листа до канта и наличие фаски по канту со стороны поля монеты аналогично монетам, которые представляет слф и я. Еще раз повторю для ЗНАТОКОВ, Я УВАЖАЮ ВАШЕ МНЕНИЕ, НО ФАКТЫ ТОЖЕ ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ. Уж извините,если кого то обидел. И еще, если есть у кого то размеры штампа 2.23 (конкретные цифры), представьте их здесь. И хватит "ломать копья" по поводу этого. Я читал, что 5 рублей 1997 шт 2.23 практически невозможно вытянуть из оборота, но ГОСПОДА - ЭТО ТОЖЕ ШТАМП (у меня есть на это своя теория, о которой пока промолчу). В этой стране возможны еще и не такие "чудеса". И по моему мнению утверждение "этого не может быть, просто потому, что не может быть никогда" не совсем верно. Еще раз извиняюсь, но форум на сколько я понимаю и нужен для того, чтобы высказывать свое мнение.

Лидия,если Вы решили что это 2,23--тогда .........
Если все же есть сомнения то произведите очень простую манипуляцию и все поймете.
Возьмите монету 1998сп--2,23--промерте размер элементов изображения реверса циркулем,зафиксируйте.
Потом просто поднесите зафиксированный циркуль к представленной вами монете и все поймете.
2,23--самый увеличенный размер элементов реверса.
2,21 и 2,22--чуть уменьшен относительно 2,23

Лидия,все очень просто