Монеты России и СССР

Приветствую!Прошу определить штамп! Прошу обратить внимание на завиток!

Оба штампа идентичны. 2.32 (или как оно там) - "завиток касается канта". Норма.

Безотносительно года и мондвора. В зависимости от профиля канта (угол наклона к полю) и его состояния (изношенность, подшлифовка шт.) завиток может касаться, почти касаться или немного не касаться канта. Это все один и тот же случай, который следует отличать от второго - завиток ПРИМЫКАЕТ к канту.

Ну а это для чего тогда???????

Зачем народу мозг пудрить???Я с Вами совершенно не согласен!!!

Тут явно идиентичные фото,что у меня ,что у Ю.К!!!!

Хочу услышать мнение Артема и Александра!

Они Вам скажут, что и superbarsik! Только с нумерацией он ошибся, шт.3.32!
Зы: У Вас, как в мимино: Лариса Ивановна хочу!!!

Ну раз не согласны - запишите себе в послужной лист, что открыли новую разновидность

Но лучше сначала успокойтесь и постарайтесь разобраться в вопросе.

На прощание подсказка: возьмите монету с заведомо "примыкающим" завитком. И сравните, как "ведут себя" другие элементы растительного орнамента по отношению к канту на такой монете по сравнению с теми двумя, которые Вы запостили в начале ветки.

Вы сильно не ругайтесь! Причем здесь с примыкающим?На примыкающий тут намека нет.Те две что я запостил по орнаменту одинаковы,но...завиток от канта явно на разном расстоянии!Зачем тогда эти различия у Ю.К.???????????????????????

И еще,если не секрет,кто нибудь может показать такую же?