5 РУБЛЕЙ 1997 шт. 2.23. На подтверждение перед продажей.

SIA · **Добавлено:** 08-12-2017 19:27:13

Уважаемые ЗНАТОКИ. Представляю на Ваш суд монеты из оборота подозреваемые в принадлежности к штампу 2.23. Выкладываю их для сравнительной характеристики в таком порядке: верхняя на фото и первая справа на скане "1998 г. шт.2,23"; далее вторая по порядку основная подозреваемая "1997 шт. 2.23", далее третья по порядку монета "1997 г." у которой расстояние от нижнего листа до канта практически одинаковое с приложенной (самой верхней) монетой 1998 г. шт.2.23., что также дает ей шанс попасть в "элиту", четвертая и пятая по порядку, по моему мнению смело делят между собой штампы 2.2 и 2.1. Есть такие интересные на мой взгляд особенности монеты № 2 (1997 г.): по фото отчетливо видно, что расстояние от нижнего листа до канта у нее даже меньше чем у монеты 1998 г., а левый угол цифры "5" у нее да и у монеты № 3 на мой взгляд не достаточно закруглен, ну то есть его округлость имеет отличие от округлости монет 1998 года и шт.2,2 и 2,1. Есть какой то намек на заостренный угол. И это вызывает определенные размышления. Или я ошибаюсь? Прилагаю фото и скан. Заранее благодарен за Ваше компетентное мнение.

valkam56 · **Добавлено:** 08-12-2017 20:12:17

SIA писал(а):

Уважаемые ЗНАТОКИ. Представляю на Ваш суд монеты из оборота подозреваемые в принадлежности к штампу 2.23. Выкладываю их для сравнительной характеристики в таком порядке: верхняя на фото и первая справа на скане "1998 г. шт.2,23"; далее вторая по порядку основная подозреваемая "1997 шт. 2.23", далее третья по порядку монета "1997 г." у которой расстояние от нижнего листа до канта практически одинаковое с приложенной (самой верхней) монетой 1998 г. шт.2.23., что также дает ей шанс попасть в "элиту", четвертая и пятая по порядку, по моему мнению смело делят между собой штампы 2.2 и 2.1. Есть такие интересные на мой взгляд особенности монеты № 2 (1997 г.): по фото отчетливо видно, что расстояние от нижнего листа до канта у нее даже меньше чем у монеты 1998 г., а левый угол цифры "5" у нее да и у монеты № 3 на мой взгляд не достаточно закруглен, ну то есть его округлость имеет отличие от округлости монет 1998 года и шт.2,2 и 2,1. Есть какой то намек на заостренный угол. И это вызывает определенные размышления. Или я ошибаюсь? Прилагаю фото и скан. Заранее благодарен за Ваше компетентное мнение.

Немного нестандартная нумерация – справа налево (по арабски).
Хотелось бы отметить, что 4-я монета (слева), как основная подозреваемая, немного нестандартна. Все 3-и монеты посередине явно 2.22. Но у этой (4-той) размер изображения практически как у 2.21.
На фото явственна фаска по канту в районе точки.
Как указывалось для 1998 г «…На 1998 спмд известен реверс с очень маленькой точкой (меньше, чем на шт. 2.23), размер изображения у него совпадает со штемпелем 2.22 (со средней точкой), но кант имеет дефект, похожий на снятую фаску по всей окружности. Этот вариант считается штемпелем 2.23….».
Можно ли это применить к данной монете – штемпель 2.22, но с размером изображения как у 2.21

монетка2013 · **Добавлено:** 08-12-2017 20:17:15

SIA писал(а):

Уважаемые ЗНАТОКИ. Представляю на Ваш суд монеты из оборота подозреваемые в принадлежности к штампу 2.23. Выкладываю их для сравнительной характеристики в таком порядке: верхняя на фото и первая справа на скане "1998 г. шт.2,23"; далее вторая по порядку основная подозреваемая "1997 шт. 2.23", далее третья по порядку монета "1997 г." у которой расстояние от нижнего листа до канта практически одинаковое с приложенной (самой верхней) монетой 1998 г. шт.2.23., что также дает ей шанс попасть в "элиту", четвертая и пятая по порядку, по моему мнению смело делят между собой штампы 2.2 и 2.1. Есть такие интересные на мой взгляд особенности монеты № 2 (1997 г.): по фото отчетливо видно, что расстояние от нижнего листа до канта у нее даже меньше чем у монеты 1998 г., а левый угол цифры "5" у нее да и у монеты № 3 на мой взгляд не достаточно закруглен, ну то есть его округлость имеет отличие от округлости монет 1998 года и шт.2,2 и 2,1. Есть какой то намек на заостренный угол. И это вызывает определенные размышления. Или я ошибаюсь? Прилагаю фото и скан. Заранее благодарен за Ваше компетентное мнение.

Надо Вам изучить более внимательнее шт реверсов на этих пятерках,тогда 2,23 не будет мерещиться в каждой из 5руб 1997г

SIA · **Добавлено:** 08-12-2017 20:56:42

valkam56 Добрый вечер. Добавляю фото где хорошо видно на верхней монете 1998 г. фаску у канта и точка у этой монеты в реалии очень мала Если это то о чем Вы говорите ? [i]"размер изображения у него совпадает со штемпелем 2.22 (со средней точкой), но кант имеет дефект, похожий на снятую фаску по всей окружности. Этот вариант считается штемпелем 2.23….».". Если я Вас правильно понимаю, то подобная фаска просто обязана быть на шт. 2,23 ??? Или я что то не так понимаю

valkam56 · **Добавлено:** 08-12-2017 21:05:07

SIA писал(а):

...Если я Вас правильно понимаю, то подобная фаска просто обязана быть на шт. 2,23 ??? Или я что то не так понимаю

фаска быть не обязана.

Монеты России и СССР