5 копеек 2005 СП Шт-?

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 18:56:21

Пригляделся к монетке-нижний лист не окантован,в каталогах вроде нет.Какой штемпель,помогите разобраться

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 19:15:18

театрал писал(а):

Какой штемпель,помогите разобраться

3.3А1

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 19:23:26

Но у 3.3 нижний лист окантован?

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 19:27:57

театрал писал(а):

Но у 3.3 нижний лист окантован?

У,всей линейки шт.2005г.сп---нижний лист окантован.

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 19:38:33

Но здесь-то нет!Можно возразить-изношенность штампа.региональная особенность,плохое фото,окантовка стёрлась в обороте...

valkam56 · **Добавлено:** 24-11-2017 19:40:35

kronor писал(а):

театрал писал(а):

Какой штемпель,помогите разобраться

3.3А1

Есть обоснованные сомнения.

Если ТС интересно, то нужно не "яйцеобразные" изображения и хорошего качества.
Может, что и интересное получится. :oops:

Евгений, у вас нижний бутон окантован. Хотя и неважно видно.

valkam56 · **Добавлено:** 24-11-2017 19:42:13

театрал писал(а):

Но здесь-то нет!Можно возразить-изношенность штампа.региональная особенность,плохое фото,окантовка стёрлась в обороте...

Евгений, смотрите справа от бутона. Окантовка видна.
Просто наверно ремонтная шлифовка "съела" явственную окантовку.

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 19:42:31

театрал писал(а):

региональная особенность

Всё кроме этого.

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 19:47:24

valkam56 писал(а):

Есть обоснованные сомнения.

Валерий,это 3.3.

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 19:58:41

Обе в разных раккурсах

valkam56 · **Добавлено:** 24-11-2017 20:02:51

kronor писал(а):

valkam56 писал(а):

Есть обоснованные сомнения.

Валерий,это 3.3.

Андрей, мы же не с вами спорим, а даем ТС наилучший вариант.
Нам то что с вами ?!
Я вам в шт. 3.3 особо и не возражаю - не вижу полноценных изображений.
Но вот в отношении "А1" готов усомнится.

valkam56 · **Добавлено:** 24-11-2017 20:05:32

театрал писал(а):

Обе в разных раккурсах

Евгений, Не извращайтесь !
Нужны аверс и реверс "в фокусе" - перпендикулярно монете, по ее центру и хорошего качества.
Извините, если что не так. :oops:

slava174.ru · **Добавлено:** 24-11-2017 20:10:30

А не проще поводья у коня сфотать и Все станет ясно по аверсу

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 20:31:34

Ну если лошадка поможет...

slava174.ru · **Добавлено:** 24-11-2017 20:39:18

А-1, по реверсу Вам ответили Выше уВажаемые коллеги

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 20:43:44

Да проА1 и споров нет,куда вот окантовка подевалась?

slava174.ru · **Добавлено:** 24-11-2017 20:52:35

Вот смотрю на Вашу репу,и сообщения на форуме, Вы похоже не в теме,раз такие вопросы задаете :cry:

3,3 подшлифованный у Вас.

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 20:57:51

Отстал,видимо,от темы.А вообще во всём виноваты русские хакеры,как известно.
Всем спасибо

slava174.ru · **Добавлено:** 24-11-2017 21:06:11

театрал писал(а):

Отстал,видимо,от темы.А вообще во всём виноваты русские хакеры,как известно.
Всем спасибо

Точно хакеры,а Вы в теме коллега правда не в этой!С уВажением!

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 22:08:19

театрал писал(а):

Да проА1 и споров нет,куда вот окантовка подевалась?

Есть такие монеты,что и бутона нет.

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 24-11-2017 22:41:07

А мне попадалась монета-поводьев нет.

театрал · **Добавлено:** 24-11-2017 23:40:27

Исходя из такой логики подшлифованая монета ,скажем.без номинала или ещё какого-нибудь сошлифованного элемента разновидом считаться не может

kronor · **Добавлено:** 24-11-2017 23:53:21

театрал писал(а):

разновидом считаться не может

Совершенно верно.
Только ,не как ,вы сказали (про монету).
Берётся в руки штемпель(в руки) и обрабатывается. А,там каким (боком),какой(стороной)шлифовальщик повернёт к себе или от себя штемпель,сильно нажмёт или с легка ,провернёт по оси или просто надавит,так потом и будет бить штемпель по заготовке.
Тире--------------

Монеты России и СССР