10 копеек 2005г.СП нижний лист не окантован, в описании нет.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 17:01:51

10 копеек 2005г.СП нижний лист не окантован, в описании нет.
Встречался ли кому-нибудь?

makmaric · **Добавлено:** 19-04-2009 17:11:39

посмотрите, покрутите её под углом, и найдёте остатки окантованного листа, то есть доля вероятность разновида равно 0) хотя щас вам тут наговорят всякого)

приглядитесь кстати видны признаки непрочекана

Александр 68 · **Добавлено:** 19-04-2009 17:13:38

Интересно,мож штамп 2002 года спмд

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 17:16:09

для наглядности, на непрочекан смотрел под сильным увеличением,следов нет ,слишком не похожа.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 17:24:55

вот.... края листьев в норме,а между ним чистая площадка

mihey · **Добавлено:** 19-04-2009 17:52:42

непрочекан

никитин · **Добавлено:** 19-04-2009 18:12:11

засорился штамп, вот и не прочеканилось. листики тоже не прочеканились.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 18:16:03

Засорение штампа скорее всего, ну и + у канта непрочекан.Жалко, на 2005 М похож немного, http://coins2001.narod.ru/images/97/10k/10k1.jpg вот и обрадовался.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 18:36:53

Схожесть есть, согласитесь. Может все таки чего-нибудь интересное.Это 2006 м

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 19:01:53

есть у кого-нибудь мнение по этому поводу или все равно ерунда.

алексей шипилов · **Добавлено:** 19-04-2009 19:21:22

А фото аверса и реверса можно целиком можно? Мне кажется что непрочеканом не особо пахнет.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 19:54:10

...........

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 20:13:09

Ю.К. бы услашать, вердикт так сказать

Aeolus · **Добавлено:** 19-04-2009 20:25:13

splav писал(а):

10 копеек 2005г.СП нижний лист не окантован, в описании нет.
Встречался ли кому-нибудь?

Александр, а Вы обратили внимание, что не только лист, но и все элементы монеты ближе к канту теряют рельефность, утончаются, а само поле приподнимается, образуя, как бы чашечку? Взгляните хотябы на завиток, что выше листа.
Это рядовое явление.
Обычный реверс 2.22. Ю. К. не стоит тревожить.
Кстати, на первом фото остатки окантовки всё-таки видны.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 20:48:32

Aeolus писал(а):

splav писал(а):

10 копеек 2005г.СП нижний лист не окантован, в описании нет.
Встречался ли кому-нибудь?

Александр, а Вы обратили внимание, что не только лист, но и все элементы монеты ближе к канту теряют рельефность, утончаются, а само поле приподнимается, образуя, как бы чашечку? Взгляните хотябы на завиток, что выше листа.
Это рядовое явление.
Обычный реверс 2.22. Ю. К. не стоит тревожить.
Кстати, на первом фото остатки окантовки всё-таки видны.

Там не остатки окантовки, а грязь была, протер чтоб почище была.Да бог с ней, нет дак нет

Просто я стрелочками показывал из-за чего появилось сомнение,а так похожа на дугой штамп.
Было бы интересно быть первооткрывателем какого-нибудь разновида. :lol:

Aeolus · **Добавлено:** 19-04-2009 20:55:55

splav писал(а):

Там не остатки окантовки, а грязь была, протер чтоб почище была.Да бог с ней, нет дак нет

Просто я стрелочками показывал из-за чего появилось сомнение,а так похожа на дугой штамп.
Было бы интересно быть первооткрывателем какого-нибудь разновида. :lol:

Стремление понятно... НО, вероятность найти неизвестные реверсы ничтожна. А вот сочетания уже известных штемпелей аверса и реверса возможно ещё не все описаны.

paulish · **Добавлено:** 19-04-2009 22:05:44

Непрочекан. Комментарии думаю не нужны.

splav · **Добавлено:** 19-04-2009 22:21:49

Да с этим-то как раз все ясно,я обращал внимание на стрелочки и на место между ними, там непрочекана нет.Там значит засорение штампа.

алексей шипилов · **Добавлено:** 18-05-2009 15:28:28

splav, прошу прощения, что влажу в твою тему, но сегодня я перебирая на разновиды тоже наткнулся на подобную, и из всей кучи 2005 года только одна такая. только различие в самом нижнем листике у нас. У твоего он овальный, и как бы не касается ветки, а мой треугольный и касается веточки. Так не хочется верить что это непрочекан.