1 копейка 2003СП - какой штемпель?

delight59 · **Добавлено:** 16-09-2017 18:47:33

Вижу А1.

Промерьте размер изображения

Олежк@ · **Добавлено:** 16-09-2017 19:02:49

delight59 писал(а):

Вижу А1.

Промерьте размер изображения

Пока не дома

valkam56 · **Добавлено:** 16-09-2017 19:59:51

delight59 писал(а):

Вижу А1.

Промерьте размер изображения

Игорь, простите за вопрос! :oops:

Просто изучение каталога не результативно без наличия количества исходно материала. Этим я и страдаю! И есть некоторые "провалы" в понимании.
Конкретно - вы предлагаете промерить только аверс или реверс тоже?
Просто это мне для понимания специалистов по 1-й копейке. Того, что я не вижу.
С уважением!

delight59 · **Добавлено:** 16-09-2017 20:29:32

valkam56
Валерий, в данном случае понятно, что ТС смутили буквы С-П. Соответственно, в 1ю очередь интересен размер аверса (скан или штангенциркуль в помощь), потом уже реверса (вижу 3.212).

На всех редких разновидах этого года изображение аверса уменьшено.

valkam56 · **Добавлено:** 16-09-2017 21:21:03

delight59 писал(а):

valkam56
Валерий, в данном случае понятно, что ТС смутили буквы С-П. Соответственно, в 1ю очередь интересен размер аверса (скан или штангенциркуль в помощь), потом уже реверса (вижу 3.212).

На всех редких разновидах этого года изображение аверса уменьшено.

Игорь, спасибо! Извините, что влез. С аверсом понятно!
Только вот если учитывать ступеньку канта слева на реверсе, мне кажется что все-таки это 3.211.
Немного "поколдовал" на мониторе и пришел к такому мнению.
С уважением!

kronor · **Добавлено:** 17-09-2017 00:22:06

valkam56 писал(а):

Только вот если учитывать ступеньку канта слева на реверсе, мне кажется что все-таки это 3.211.

На противоположной стороне ступеньки нет.Посмотрите как фрагмент заходит за кант...

valkam56 · **Добавлено:** 18-09-2017 10:26:36

kronor писал(а):

valkam56 писал(а):

Только вот если учитывать ступеньку канта слева на реверсе, мне кажется что все-таки это 3.211.

На противоположной стороне ступеньки нет.Посмотрите как фрагмент заходит за кант...

Как говорят опытные, "...ступенька не обязаны быть по всему канту...".

kronor · **Добавлено:** 18-09-2017 15:37:37

valkam56 писал(а):

kronor писал(а):

valkam56 писал(а):

Только вот если учитывать ступеньку канта слева на реверсе, мне кажется что все-таки это 3.211.

На противоположной стороне ступеньки нет.Посмотрите как фрагмент заходит за кант...

Как говорят опытные, "...ступенька не обязаны быть по всему канту...".

Опытные ещё говорят,что при определении разновидности совокупность признаков важна.... :wink:

Монеты России и СССР