Монеты России и СССР

Нижний лист не окантован, травинка без четкой прорези. Как часто встречается такая разновидность для 2008 г.?
Спасибо...

Довольно часто.Уже было несколько тем и даже ауков.Посмотрите.

Точно, была...спасибо. А можно определить ее ценность в рублевом эквиваленте? Мне нужно знать

0,5руб=50 копеек

Ок! Тема закрыта.

Продолжу тему)...хорошо, что замок не повесили)
Опять натыкаюсь на те же грабли, не могу разобраться с этой монетой, какой все-таки это штемпель? Монет таких у меня скопилось несколько, они не редкие, но почему в таблице нет такого разновида? По всем признакам монета слева-это 1А, но нижний лист совсем не окантован, может это подштемпель штемпеля-этакий подразновид разновида?) Как его обозвать?

В 2008-м известно 2 реверса: 1 и 3.3. У вас слева 1, справа 3.3.
По аверсам: оба А.

_________________________________________________________________________________________________________
Извините, дам совет - одевайте каску и в следующий раз наступив на грабли голова цела будет. Читайте материальную часть. И что это за слово "подштемпель" - давайте сейчас начнём говорить - "подматочник", "подгуртильное кольцо", "подзаготовка" и т.д. А это что за термин "подразновид разновида" не нумизматика, а ЭНТОМОЛОГИЯ просто. Не думаю что нужно извергать непонятно откуда взятые термины, тогда точно замок повесят.

Когда будет четкое определение, тогда четко и обозначу, что оно то, что оно есть. У меня нет диплома нумизмата, я любитель, мне можно допускать неточности формулировок и проявлять фантазию. Если вы спец, то проясните для меня ситуацию: какой это вид штемпеля?
ПС: Под подштемпелем подрузумевался подразновид штемпеля, например 1А-1, 1А-2. Я, конечно, таких их и назову, потому, что других вариантов нету)

Вы правы, по аверсам оба А. По реверсам: правый 3.3А, левый по всем признакам 1А, но лист не "слабо окантован", а вообще без окантовки. Фотография немного неправильная, нужно было сделать сравнение с 1А? и 1А. Вот этот 1А? похож реверсом на 50 копеек 2009М. Но для 2009 тоже нет такого листа в таблице.

Неокантованность листа данного конкретного экземпляра вовсе не выводит его из разряда 1.
Лучше не читать описание дословно (ибо это только слова, все-таки), а взять монеты ММД 1997-2005 и положить рядом, и убедиться, что одно и то же.

Вот две монеты 2008М. Левая-с маленьким неокантованным листочком, чуть какающимся канта, правая имеет широкий лист, врезанный в кант, с различимой под определенным углом слабой окантовкой. Вторая подходит под штемпель 1А-точно, но первая непонятная.
Не может "слабая окантовка" означать невидимую окантовку, канта на листе нет и это не непрочекан, прокат металла и т.д. У меня таких монет несколько. Бывают различные расположения знака монетного двора и это существенная деталь при определении разновида, но почему нет неокантованного варианта нижнего листа в таблице, монета то не новая?

Да хрен с ним, с этим листом.
Засор/непрочекан, да все, что угодно - короче, технология. При желании можно сделать подборку монет по степени исчезновения окантовки и уменьшению самого листа.
Общий дизайн реверса ведь не меняется от этого, верно?

Неверно!

Хорошо, тогда введите свою классификацию: присвойте наименования, сделайте описания и картинки и т.д. - никто не запрещает.
А потом Вам покажут несколько монет, где лист имеет промежуточную величину и даже остатки окантовки - куда будете относить?

Ладно, пусть этот штемпель будет 1А-777, в честь первооткрывателя)

Что ж все такие умные то. Им говоришь белое, а они чёрное. Считаете себя умнее всех, зачем задавать вопросы?
А вот после таких смайликов больше никто на ваши вопросы отвечать не будет

Присоединяюсь. Сделайте свою классификацию разновидностей-подразновидностей, и собирайте коллекцию в соответствии с ней. Вот и все. Добиться признания в этой теме новой разновидности вам вряди ли удастся. А по соответствию показанных монет общепринятой классификации - вам уже подсказали.

Мне подсказали, что небольшая отличительная деталь не существнна, если в остальном монеты схожи? Так система разновидов и основана на различиях более или менее значительных. Эта монета имеет явное отличие и эта монета не сама себя придумала отчеканить, кто-то придумал такой рисунок и монетный двор выпустил эту монету.

А если по существу?

А если по существу Вам ответил Oleg_n. Старших и опытных товарищей слушать надо

Не помню, чтобы мы с Олегом были в товариществе. Я вижу то, что я вижу! Если в среде аксакалов принято считать, что неокантованный и слабоокантованный лист-это одно и то же, я-пас!

Не знаю откуда вы картинки взяли, вот выдержки с сайта Юрия, с страницы с разновидностями 50 копеек, ссылка http://www.coins2001.narod.ru/images/97/50k97.htm:

Сразу под картинками с признаками разновидностей монет:
"Нижний лист (18-24):
18 - слабо окантован.
19 - касается канта, четко окантован, окантовка толстая.
20 - не касается канта, четко окантован, окантовка тонкая и не замкнута слева от листа.
21 - не касается канта, четко окантован, окантовка тонкая и замкнута.
22 - касается канта, четко окантован, лист и окантовка более округлые, чем в предыдущих вариантах.
23 - более широкий и выпуклый, примыкает к канту.
24 - узкий и касается канта."

Из таблицы, для разновидности 1А:
"Завиток примыкает к канту, травинка без прорези, нижний лист слабо окантован (шт. 1). Вариант расположения буквы "М", кант шире, изображение ближе к канту (шт. А, было Б)."

Где вы там увидели "Нижний лист не окантован" - я не знаю.

Вы невнимательно смотрите на картинку. Вверху линейка вариантов окантовки нижнего листа на 50 копейках. Внизу - на 10 копейках. Это пример неокантованного нижнего листа, для наглядности.

А причем тут 10 копеек то? (начинаю входить в экстаз)