2 рубля 2006 спмд шт.2 ?

Комис · **Добавлено:** 28-04-2017 23:47:52

Уважаемые коллеги, правильно я определил штемпель как шт.2?

Васек71 · **Добавлено:** 29-04-2017 00:02:53

Он

Комис · **Добавлено:** 29-04-2017 00:04:39

Васек71 писал(а):

Он

Спасибо!

Васек71 · **Добавлено:** 29-04-2017 00:09:40

Шорец · **Добавлено:** 29-04-2017 05:06:12

Васек71 писал(а):

Он

Разве. 1.42 это.

Комис · **Добавлено:** 29-04-2017 08:51:02

Шорец писал(а):

Васек71 писал(а):

Он

Разве. 1.42 это.

Спасибо. А эта монета?

khif · **Добавлено:** 29-04-2017 09:58:56

Тоже

Комис · **Добавлено:** 29-04-2017 13:04:43

khif писал(а):

Тоже

фото реверса получше. По сравнению с первой монетой цифра более плоская, основание цифры кажется пошире.

Lazer10 · **Добавлено:** 29-04-2017 15:03:44

Комис писал(а):

khif писал(а):

Тоже

фото реверса получше. По сравнению с первой монетой цифра более плоская, основание цифры кажется пошире.

шт.2. С Этого фото и нужно было начинать.

Комис · **Добавлено:** 29-04-2017 16:21:56

Lazer10 писал(а):

Комис писал(а):

khif писал(а):

Тоже

фото реверса получше. По сравнению с первой монетой цифра более плоская, основание цифры кажется пошире.

шт.2. С Этого фото и нужно было начинать.

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

Lazer10 · **Добавлено:** 29-04-2017 17:30:59

Комис писал(а):

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

Они просто ещё не видели Ваше последнее фото

Комис · **Добавлено:** 29-04-2017 17:41:47

Lazer10 писал(а):

Комис писал(а):

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

Они просто ещё не видели Ваше последнее фото

Спасибо! Успокоили.

valkam56 · **Добавлено:** 29-04-2017 21:25:37

Комис писал(а):

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

На 1.42 все похожи. Просто на последней "корявый" кант.
Измерьте циркулем поле монеты в сравнении с заведомой 1.42 и убедитесь.

Lazer10 · **Добавлено:** 29-04-2017 21:40:25

valkam56 писал(а):

Комис писал(а):

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

На 1.42 все похожи. Просто на последней "корявый" кант.
Измерьте циркулем поле монеты в сравнении с заведомой 1.42 и убедитесь.

Валерий, а эта тоже 1.4?

valkam56 · **Добавлено:** 29-04-2017 22:21:58

Lazer10 писал(а):

valkam56 писал(а):

Комис писал(а):

Спасибо! Но мнения экспертов разошлись.

На 1.42 все похожи. Просто на последней "корявый" кант.
Измерьте циркулем поле монеты в сравнении с заведомой 1.42 и убедитесь.

Валерий, а эта тоже 1.4?

Здравствуйте, Сергей.

Да нет, это шт.2 я так полагаю на 99,9%.
К сожалению нет опыта определения ширины основания двойки.
Вот ваша монета с характерными для шт.2 моментами по моему разумению для визуального контроля.

Veselov · **Добавлено:** 29-04-2017 22:24:12

Вечер добрый , первая шт1.42 , вторая и последняя шт2.

Lazer10 · **Добавлено:** 29-04-2017 22:30:06

valkam56 писал(а):

Здравствуйте, Сергей.

Да нет, это шт.2 я так полагаю на 99,9%.
К сожалению нет опыта определения ширины основания двойки.
Вот ваша монета с характерными для шт.2 моментами по моему разумению для визуального контроля.

У последней монеты Комис те же самые признаки, сравните прикантные элементы

valkam56 · **Добавлено:** 29-04-2017 23:19:06

Lazer10 писал(а):

У последней монеты Комис те же самые признаки, сравните прикантные элементы

Я вам показал вообще-то другие признаки. И ранее сказал, что на 2-й монете эти признаки искажены плохим кантом. Кроме того признаки хороши для визуального контроля, но не для доказательства к принадлежности шт. разновидности.
Я вообще-то не люблю спорить. И если возникают разногласия, то лучше приводить какие-то доказательные доводы.
В данном случае обратиться к каталогу Сташкина.
Модель 2 (СПМД). Двойка крупная, низкорельефная, её основание широкое.
Шт. 2. Детали изображения максимально приближены к канту, кант широкий.
Размер изображения штемпеля 2 совпадает со штемпелем 1.4. Отличия вдоль канта возникают из-за увеличенной ширины канта.

Вот подогнанные под один размер все реверсы темы (последний любезно предоставил Lazer10).
Раскройте их во весь экран и замерьте простой линейкой поля монеты. Правда по фото это делать не совсем корректно, но там большая уловимая разница.
Более не знаю, что добавить.

Извиняюсь, очередность реверсов получилась почему то обратной

Lazer10 · **Добавлено:** 30-04-2017 11:35:49

valkam56, если Вы не видите указанных Вами же признаков на монете ТС... Ну, я не знаю что и сказать :oops:

Ждём мнения экпертов

valkam56 · **Добавлено:** 30-04-2017 19:05:30

Lazer10 писал(а):

valkam56, если Вы не видите указанных Вами же признаков на монете ТС... Ну, я не знаю что и сказать :oops:

Ждём мнения экпертов

Лучше экспертов никто не скажет ! Подождем.

Мое мнение у Комис обе шт.1.42.
Lazer10 представил шт. 2.

slava174.ru · **Добавлено:** 30-04-2017 19:34:31

valkam56 писал(а):

Lazer10 писал(а):

valkam56, если Вы не видите указанных Вами же признаков на монете ТС... Ну, я не знаю что и сказать :oops:

Ждём мнения экпертов

Лучше экспертов никто не скажет ! Подождем.

Мое мнение у Комис обе шт.1.42.
Lazer10 представил шт. 2.

если у Вас мало опыта,как выше сказано Вами, можно и промолчать.

khif · **Добавлено:** 01-05-2017 08:44:51

Да нет никаких расхождений. Честно говоря первую монету с обсуждением прокрутил не глядя. "Тоже" имел в виду что вторая монета шт. 2. Виноват.
Всё правильно коллеги написали, первая 1.42, две другие шт. 2.

Васек71 · **Добавлено:** 02-05-2017 21:18:06

Извиняюсь за ошибку, бывает... :oops:

Монеты России и СССР