Интересный реверс 2 р 1997

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 16:00:51

Коллеги, с перебора попались два рубля, как мне показалась необычного реверса. Сначала просто обратил внимание на цвет монеты - светлее чем обычно, начал определение и тут возникли вопросы.
Справа монету определил, как шт. 1.2. Слева надписи приближены к канту и обвел кружочком сомнительные моменты, которые отличны от шт. 1.4. Просьба дать комментарии.

слф · **Добавлено:** 20-12-2016 16:52:16

Вижу обе шт 1.2 :oops:

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 17:13:49

слф писал(а):

Вижу обе шт 1.2 :oops:

Благодарю за видение.

Изображение ближе к канту и кант потолще будет, чем у 1.2.

koka · **Добавлено:** 20-12-2016 19:20:35

1.4 и 1.2

слф · **Добавлено:** 20-12-2016 19:26:23

И все же обе шт 1.2

koka · **Добавлено:** 20-12-2016 19:41:02

слф писал(а):

И все же обе шт 1.2

а пусть сфотографирует обе, с упором на 2-30, и посмотрим...

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 19:51:35

koka писал(а):

слф писал(а):

И все же обе шт 1.2

а пусть сфотографирует обе, с упором на 2-30, и посмотрим...

Пожалуйста

Видно, что ближе.

слф · **Добавлено:** 20-12-2016 19:55:53

Нижняя часть большого листа массивная

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 20:12:53

слф писал(а):

Нижняя часть большого листа массивная

В этом то как раз и часть интереса

Приближен лист, но отличен, от 1.4

koka · **Добавлено:** 20-12-2016 20:13:16

слф писал(а):

Нижняя часть большого листа массивная

ну да... 1.2

меня смущает что все приближено к канту...

а что на аверсе на ней?

Veselov · **Добавлено:** 20-12-2016 20:37:01

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

слф · **Добавлено:** 20-12-2016 20:38:59

И все же шт 1.2

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 20:46:52

Veselov писал(а):

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

Поддерживаю

Но смущает исполнение обозначенных элементов.

А цвет монеты агрессивная среда скорее всего?

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 20:47:35

koka писал(а):

слф писал(а):

Нижняя часть большого листа массивная

ну да... 1.2

меня смущает что все приближено к канту...

а что на аверсе на ней?

Veselov · **Добавлено:** 20-12-2016 20:52:21

Короче , раздвоился , :shock:

, а как же заход завитка за кант , там как у шт 1.2. , я имею в виду завиток на 9 часов ?

slava174.ru · **Добавлено:** 20-12-2016 21:08:31

слф писал(а):

Нижняя часть большого листа массивная

Veselov · **Добавлено:** 20-12-2016 21:23:02

Всё таки со шт1.4., поторопился , скорее всего действительно шт1.2,. штемпель поработавший , рисунок весь набухший , кант "широкий " , скорее всего ремонтный .

Тимон1986 · **Добавлено:** 20-12-2016 21:58:47

Veselov писал(а):

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

слева-не 1.4 это 100%!

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 22:00:36

Тимон1986 писал(а):

Veselov писал(а):

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

слева-не 1.4 это 100%!

Но и не 1.2 тоже 100%?

slava174.ru · **Добавлено:** 20-12-2016 22:08:57

Plombir писал(а):

Тимон1986 писал(а):

Veselov писал(а):

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

слева-не 1.4 это 100%!

Но и не 1.2 тоже 100%?

А какой тогда,если не 1.2? :lol:

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 22:16:51

slava174.ru писал(а):

Plombir писал(а):

Тимон1986 писал(а):

Veselov писал(а):

Вечер добрый , моё мнение , левая шт1.4., изображение приближено к канту , это основное .

слева-не 1.4 это 100%!

Но и не 1.2 тоже 100%?

А какой тогда,если не 1.2? :lol:

Ну в этом то и вся загвоздка, что изображения приближены к канту. Либо кант получился шире, чем у шт. 1.4, либо изображение увеличено, но факт видно по скану и дополнительным фото.
К слову, шт. 5.5 пятерок магнитных 2009 тоже раньше никто и не показывал и в таблице не было. :gun_rifle:

slava174.ru · **Добавлено:** 20-12-2016 22:26:13

по Вашим доп.фото все четко видно

Plombir · **Добавлено:** 20-12-2016 22:47:27

slava174.ru писал(а):

по Вашим доп.фото все четко видно

А если изображение промерить по сканам? Одинаковым не получается

slava174.ru · **Добавлено:** 20-12-2016 23:40:59

Plombir писал(а):

slava174.ru писал(а):

по Вашим доп.фото все четко видно

А если изображение промерить по сканам? Одинаковым не получается

Ваши сканы не мерил ,нет в этом смысла, не каково вообще. Вам уже все сказали и определили если хотите идти дальше.Удачи Вам в поисках!

Lazer10 · **Добавлено:** 21-12-2016 12:12:31

Veselov писал(а):

:( Всё таки со шт1.4., поторопился , скорее всего действительно шт1.2,. штемпель поработавший , рисунок весь набухший , кант "широкий " , скорее всего ремонтный .

И этим всё сказано, и говорить больше не о чем :oops:

Монеты России и СССР