Монеты России и СССР

Информацию использую Aeolus-а!
Попались 2 монеты, реверсы которых не смог распознать.
На реверсе вызывает подозрение нижний лист, он четкий, но без окантовки, ни под 3.2 ни под 4 не подходит (сравнивал с фото), Уважаемые знатоки, разъясните пожалуйста!
И подскажите, правильно ли я определил аверсы?
Заранее спасибо!

_________________________________________________________________________________________________________
Слева направо
4В;4А;4А
или
3.1А;3.1В;3.1В

А как же нижний лист???
Он не похож на фото Aeolus-а!
У меня он имеет острое (или почти) завершение и касается канта монеты (имеет точку сопряжения с кантом), а также не окантован, а у Aeolus-а, он имеет линию сопряжения (подразумевающее продолжение листа за кант монеты), а также имеет окантовку. (представляю фото Шт. 4 с сайта Aeolus-а).
У Ю.К. тоже сказано: "...нижний лист имеет треугольную форму, четко окантован, его окантовка заходит за кант..."
Или в данном случае отличие в характеристиках листа - не отличие??? Если не отличие - почему тогда в некоторых разновидностях незамкнутая окантовка имеет значение, сравнивая с таким же расположением нижнего листа, имеющего замкнутую окантовку?
"monetaRF", я конечно понимаю, что нужно судить о разновидности по комплексу признаков, но нижний лист также рассматривается как один из основных признаков в определении разновидностей. Отсюда не понятно почему определили все три монеты как 3.1, ведь даже если их сравнивать между собой явно видится отличие.
Убедительная просьба пояснить по данному вопросу, спрашиваю не ради праздного любопытства!
Заранее спасибо за ответ!

Кто-нибудь все-таки что-нибудь скажет?
Или 3.1 (4) - потому что 3.1 (4).
Знатоки, интересует Ваше мнение.

Представляю реверс покрупнее.
С уважением, Александр.

Что тут сказать, кроме того что лист нижний такой, по тому же, почему и основание завитка на 3 часа смазанное, его почти нет. На нижней монете это хорошо видно. На верхней причина та же, только пострадала больше противоположная сторона.

Расшифруйте, пожалуйста!
Вы об износе штемпеля?
Если да, то я понимаю и нижний лист должен быть или смазанным или по ширине толще (как у 3.1 вместе с окантовкой, но одним массивом), а он имеет четкий контур.
Да он треугольной формы, как описывает его Ю.К., но без окантовки (т.е. подпадает под категорию - "без окантовки").
Про основание завитка не понял и про пострадавшую противоположную сторону.
Объясните, плиз

На этом листе остатки окантовки просматриваются,

а на этом, в указанном стрелкой месте,

должен быть маленький (в виде чёрточки), еле заметный "осколочек" того, что осталось от окантовки. По крайней мере такое есть на моих монетах. Лично я придерживаюсь мнения, что всё-таки износ штемпеля, а как они "ремонтируются" уже говорилось и не один раз.

Фото, хоть и не очень..., но этот "осколочек" виден.

Для фотографий подбирались монеты с полноценным рисунком, точно также и Юрий описывал полноценные штемпели.
Окантовка низкорельефная и лего утрачивается (не забываем, что штемпель - это инструмент с обратным рисунком, и окантовка находится очень близко к поверхности).
Не поленитесь прочитать объясниение появления подобных дефектов: viewtopic.php?f=3&t=123221&p=1125721. Вопросов станет на порядок меньше.