1 копейка 2003 СП подтверждение А3 и определение.

Plombir · **Добавлено:** 05-10-2016 13:03:24

Доброго времени суток!

Просьба подтвердить 3.211А3 и 3.212А3 (слева 211, справа 212), а также помочь с определением (на фото ниже).
Заранее спасибо всем ответившим.

delight59 · **Добавлено:** 05-10-2016 18:04:18

По верхним - нужен скан обеих монет за один проход

(в пэйнте покрутил, вроде размер одинаковый, значит обе 3.211)
А нижняя простая А1

Plombir · **Добавлено:** 05-10-2016 19:52:10

delight59, Благодарю!

Циркулем выходит, что разные размеры. По шлифовке реверса можно как то утвердительно сказать? :t2807:

delight59 · **Добавлено:** 05-10-2016 20:17:06

Plombir
Утвердительно только по скану

LEO83 · **Добавлено:** 06-10-2016 19:48:08

По этим фото ничего не видно. Кроме, того что обе А3
Норм фото загрузите, что бы увеличить можно было...

Plombir · **Добавлено:** 06-10-2016 19:56:36

LEO83 писал(а):

По этим фото ничего не видно. Кроме, того что обе А3
Норм фото загрузите, что бы увеличить можно было...

Подглядел пикантные места шлифовки в теме Gevelonа, всё сходится (отметил на фото). Как найду скан, сделаю в один проход

Plombir · **Добавлено:** 16-10-2016 17:51:27

Продолжу тему по 2003СП здесь...
Вижу уменьшенное изображение на аверсе, но не могу точно определить какой шт., просьба помочь. А5 (А7)?
Реверс 3.212.

Plombir · **Добавлено:** 17-10-2016 17:01:40

delight59
Обещанный скан 3.211Б(А3) и 3.212Б(А3).
По поводу А5 по шлифовке вроде сходится, но хотелось бы ещё мнения

delight59 · **Добавлено:** 17-10-2016 17:47:47

По А3(Б), правая видится 3.212

А по А7(А5), судя по буквам похожа.

Plombir · **Добавлено:** 17-10-2016 17:56:36

delight59 отлично, есть!

Прям увлекла тема меня.
Попозже выложу скан по 3.211 с неопределенным для меня аверсом.

Plombir · **Добавлено:** 17-10-2016 21:23:45

Вижу справа 3.211А1, так ли это?

Gevelon · **Добавлено:** 18-10-2016 00:08:37

Plombir писал(а):

Доброго времени суток!

Просьба подтвердить 3.211А3 и 3.212А3 (слева 211, справа 212), а также помочь с определением (на фото ниже).
Заранее спасибо всем ответившим.

Да, это 3.211А3 и 3.212А3.
Ниже обычная.

Plombir писал(а):

Продолжу тему по 2003СП здесь...
Вижу уменьшенное изображение на аверсе, но не могу точно определить какой шт., просьба помочь. А5 (А7)?
Реверс 3.212.

Очень похоже на правду.

Но для убедительности, сверьте шлифовку)

Plombir писал(а):

Вижу справа 3.211А1, так ли это?

Скорее всего обе 3.212А1.
Очень плохие сканы. Во-первых, я уверен, что ваш сканер может сканировать с гораздо большим разрешением, каким бы старым он не был. Во-вторых, на сканах получились искажения, левая монета и на аверсе и на реверсе получилась растянутой по горизонтали, поэтому растянулся и размер изображения, а изображения по вертикали получилось одинаковым.
Сканы не информативны, лучше пересканировать. А ещё лучше поставить dpi 1200. Если в выборе вашей программы нет такого разрешения, попробуйте отсканировать через импорт фотошопа.

Plombir · **Добавлено:** 18-10-2016 08:19:36

Gevelon
Благодарю за комменты

По шлифовке А5(А7), как и писал сходится четко :nyam:

По 3.211А1 - стандартная программа МФУ ни в какую не выдает более 480 dpi скорее всего нужно установить фотошоп или файнридер.
Не понятно, почему растянутое оказалось изображение, возможно, что-то пошло не так =)
Нужно будет пересканировать в более качественном варианте.

Plombir · **Добавлено:** 18-10-2016 12:08:00

Вот такая интересная, судя по всему, что нет такой разновидности, механика попалась :t2807:

Gevelon · **Добавлено:** 18-10-2016 12:13:56

А что не так?

Plombir · **Добавлено:** 18-10-2016 12:37:34

Gevelon писал(а):

А что не так?

Да точка неправильной формы и прям на букву С съехала) Или это норм?

Gevelon · **Добавлено:** 18-10-2016 12:39:06

Угу, механика) Обычно не смотрю на точку)

sergiy · **Добавлено:** 18-10-2016 13:06:42

1 копейка 2003г. С-П 90 шт из мешка. Оценка
никому не интересно поразглядывать?

Plombir · **Добавлено:** 18-10-2016 18:49:06

Просьба подсказать по гравировке поводьев, сначала подумал на №4, но шлифовка на аверсе не сходится.

Gevelon · **Добавлено:** 18-10-2016 19:32:10

Да вроде 4-ая. Это не шлифовка, это следы износа.

Plombir · **Добавлено:** 18-10-2016 19:47:13

Gevelon писал(а):

Да вроде 4-ая. Это не шлифовка, это следы износа.

Смущают следы на реверсе, они отличаются от образца. Или можно засчитать?

senya · **Добавлено:** 19-10-2016 06:55:27

Plombir писал(а):

Gevelon писал(а):

Да вроде 4-ая. Это не шлифовка, это следы износа.

Смущают следы на реверсе, они отличаются от образца. Или можно засчитать?

у варианта № 4 - есть монеты , на реверсе которых следы износа (дефекты ) отсутствуют полностью ..
Денис , 3.212А3 (3.212Б) продавать не планируете случайно ?

Plombir · **Добавлено:** 19-10-2016 07:29:53

senya писал(а):

Plombir писал(а):

Gevelon писал(а):

Да вроде 4-ая. Это не шлифовка, это следы износа.

Смущают следы на реверсе, они отличаются от образца. Или можно засчитать?

у варианта № 4 - есть монеты , на реверсе которых следы износа (дефекты ) отсутствуют полностью ..
Денис , 3.212А3 (3.212Б) продавать не планируете случайно ?

По номеру 4 понятно, тем более я так понимаю выкрошка определяет- она присутствует.
О продаже 3.212Б пока не думал, монетка очень хорошая, пускай полежит порадует. :roll:

Вопрос на засыпку по гравировкам, а если поводья порваны, это тоже механика?

senya · **Добавлено:** 19-10-2016 08:02:35

в вашем случае да ..

Монеты России и СССР