50к.2005СП вопрос по шт.

v.k.mannanov · **Добавлено:** 05-10-2010 21:51:02

Надеюсь это шт.2.22Б или я ошибаюсь? Прошу подсказать! Спасибо. С уважением v.k.

Oleg_n · **Добавлено:** 05-10-2010 22:12:15

Нет, аверс обычный (частый), букву не помню.

denis64 · **Добавлено:** 05-10-2010 22:18:05

Oleg_n писал(а):

Нет, аверс обычный (частый), букву не помню.

"В"

monetaRF · **Добавлено:** 05-10-2010 22:18:52

v.k.mannanov писал(а):

Надеюсь это шт.2.22Б или я ошибаюсь? Прошу подсказать! Спасибо. С уважением v.k.

_________________________________________________________________________________________________________
Это шт. 2.22В Повод уздечки то толстый, да вот надпись то приближена.

v.k.mannanov · **Добавлено:** 05-10-2010 22:25:08

Спасибо за ответы.Да трудно уловить микрометры.С ув.v.k.

monetaRF · **Добавлено:** 05-10-2010 22:27:49

v.k.mannanov писал(а):

Спасибо за ответы.Да трудно уловить микрометры.С ув.v.k.

_________________________________________________________________________________________________________
Их не надо улавливать - когда есть оригинал. Могу скинуть скан в личку.

КУБИНЕЦ · **Добавлено:** 06-10-2010 19:53:28

monetaRF писал(а):

v.k.mannanov писал(а):

Спасибо за ответы.Да трудно уловить микрометры.С ув.v.k.

_________________________________________________________________________________________________________
Их не надо улавливать - когда есть оригинал. Могу скинуть скан в личку.

здорово! и мне если можно.... извините, что безинформативно влез, спасибо

Прапор · **Добавлено:** 10-10-2010 12:13:07

Методика определения такая:
1. Смотрим на поводья. Если верхний повод тонкий, то это шт. А.
2. Если поводья толстые, то смотрим на расстояние до канта. Лучше всего взять одну монету с аверсом шт. В за эталон, и сравнивать с ней все остальные. У шт. Б расстояние до канта ощутимо больше.
Фотки в прицепе.

v.k.mannanov · **Добавлено:** 10-10-2010 16:07:33

Артем,большое спасибо за рисунки,а то часто приходиться терять много времени.С ув.

vlazar · **Добавлено:** 11-10-2010 01:26:12

v.k.mannanov писал(а):

Артем,большое спасибо за рисунки,а то часто приходиться терять много времени.С ув.

Присоединяюсь к сказанному

и хотелось бы уточнить одну деталь - это левая нога коня (см. фото). Можно ли это считать за признак шт. В?

Вложение:

50к.2005СП вопрос по шт. - Шт.В_Особенности штемпеля.JPG [ 155.93 Кб | Просмотров: 765 ]

P.S.:Есть просьба к Модератору, закрепить пост Артёма, если он не против, в разделе "Разновидности погодовки".

Прапор · **Добавлено:** 11-10-2010 13:04:37

vlazar писал(а):

Присоединяюсь к сказанному

и хотелось бы уточнить одну деталь - это левая нога коня (см. фото). Можно ли это считать за признак шт. В?

P.S.:Есть просьба к Модератору, закрепить пост Артёма, если он не против, в разделе "Разновидности погодовки".

Я бы не стал указывать такой признак у шт. В. Если штемпелей А и Б всего несколько, то шт. В - сотни. Все их мы изучить не сможем, а вдруг на некоторых штемпелях эта деталь выглядит иначе?!

Также я не стал бы прикреплять мой пост. Шт. А и шт. Б принципиально разные, и то, что я указал, что расстояние до канта у них больше - условно. У них разный размер изображения разный размер поля. Просто эту методичку можно использовать тем, кто хочеь быстро и легко разобраться с этим вопросом. А если подходить серьезно, то должно быть минимум по две фотки каждого из трех вариантов. Если очень нужно, то я сделаю эти фотки.

monetaRF · **Добавлено:** 11-10-2010 21:19:26

Прапор писал(а):

vlazar писал(а):

Присоединяюсь к сказанному

и хотелось бы уточнить одну деталь - это левая нога коня (см. фото). Можно ли это считать за признак шт. В?

P.S.:Есть просьба к Модератору, закрепить пост Артёма, если он не против, в разделе "Разновидности погодовки".

Я бы не стал указывать такой признак у шт. В. Если штемпелей А и Б всего несколько, то шт. В - сотни. Все их мы изучить не сможем, а вдруг на некоторых штемпелях эта деталь выглядит иначе?!

Также я не стал бы прикреплять мой пост. Шт. А и шт. Б принципиально разные, и то, что я указал, что расстояние до канта у них больше - условно. У них разный размер изображения разный размер поля. Просто эту методичку можно использовать тем, кто хочеь быстро и легко разобраться с этим вопросом. А если подходить серьезно, то должно быть минимум по две фотки каждого из трех вариантов. Если очень нужно, то я сделаю эти фотки.

_______________________________________________________________________________________________________
Артём, Ваш энтузиазм безграничен, думаю здесь они затеряются, но если они есть в Вашем архиве готовые и не затруднит их выставлять, думаю многим будет интересно в качестве пособия. И кого это пособие заинтересует - положат в свой архив и не дадут Вашим трудам затеряться в форуме. Да и плюсиков прибавится

( хотя думаю эти плюсы не имеют значения, но труды должны поощряться )

vlazar · **Добавлено:** 12-10-2010 05:07:13

Артём! Благодарю, что Вы не остаётесь равнодушны к вопрошающим! Исходя из этих то соображений

Прапор писал(а):

Если штемпелей А и Б всего несколько, то шт. В - сотни. Все их мы изучить не сможем, а вдруг на некоторых штемпелях эта деталь выглядит иначе?!

и был задан вопрос, ибо все просмотренные мной экземпляры шт. В, именно с этим признаком.

monetaRF писал(а):

А если подходить серьезно, то должно быть минимум по две фотки каждого из трех вариантов. Если очень нужно, то я сделаю эти фотки.

_______________________________________________________________________________________________________
Артём, Ваш энтузиазм безграничен, думаю здесь они затеряются, но если они есть в Вашем архиве готовые и не затруднит их выставлять, думаю многим будет интересно в качестве пособия. И кого это пособие заинтересует - положат в свой архив и не дадут Вашим трудам затеряться в форуме.

Полностью согласен

alexandr63 · **Добавлено:** 12-10-2010 06:50:01

vlazar писал(а):

Артём! Благодарю, что Вы не остаётесь равнодушны к вопрошающим! Исходя из этих то соображений

Прапор писал(а):

Если штемпелей А и Б всего несколько, то шт. В - сотни. Все их мы изучить не сможем, а вдруг на некоторых штемпелях эта деталь выглядит иначе?!

и был задан вопрос, ибо все просмотренные мной экземпляры шт. В, именно с этим признаком.

monetaRF писал(а):

А если подходить серьезно, то должно быть минимум по две фотки каждого из трех вариантов. Если очень нужно, то я сделаю эти фотки.

_______________________________________________________________________________________________________
Артём, Ваш энтузиазм безграничен, думаю здесь они затеряются, но если они есть в Вашем архиве готовые и не затруднит их выставлять, думаю многим будет интересно в качестве пособия. И кого это пособие заинтересует - положат в свой архив и не дадут Вашим трудам затеряться в форуме.

Полностью согласен

Да нафига по разным темам распыляться? Даешь все изыскания наших спецов - отдельной книжкой !!!

С ув.

Прапор · **Добавлено:** 23-10-2010 23:26:23

Как и обещал, новые фотки полтинников 2005СП.
У шт. А верхний повод тонкий. У шт. Б и шт. В поводья толстые. Шт. Б имеет больший размер поля, чем шт. В, поэтому расстояние до канта больше (размеры изображения у них одинаковы). У шт. А размер изображения меньше, чем у шт. Б и шт. В. А размер поля почти такой же, как у шт. В. То есть у шт. А размер поля меньше и размер изображения меньше; у шт. Б размер поля больше и размер изображения больше. Поэтому эти два варианта имеют примерно одинаковое расстояние до канта (увеличенное расстояние, по сравнению со шт. В).

vlazar · **Добавлено:** 24-10-2010 12:26:39

Артём! Премного Благодарен!

Монеты России и СССР