Монеты России и СССР

Подскажите пожалуйста,что это монета действительно 1.1Е,поскольку по признакам в том числе по
направлениям шлифовки подходит под эту шлифовку.Еще хотелось бы о ее редкости и по цене.
Спасибо.С уважением v.k.

1.1 Д. И по шлифовке похоже именно на -Д. В районе 500р

Возможно Вы правы,но согласно направлению шлифовки больше подходить к обозначению шт. Е.Скажите по каким признакам Вы определели
как шт. Д? Мне хотелось бы больше знать и самому научиться определять.Спасибо.С уважением.

Используя темы Прапора и Львёнки, на другом форуме. Картинки предоставленные этими профессионалами в этом деле -качественные, и направление шлифовки и сам знак соответствует именно -Д. Во всяком случаи , мне так видится. Но я не могу точно ручаться, возможно -ошибаюсь. Дождитесь -более сведущего в этом, а лучше Прапора.

Согласен,и я такого же мнения.Спасибо.

Дык не за что, ведь не убедил!

Это шт. Е. Безо всякой шлифовки

Если "Безо всякой шлифовки", и это подтвердится, то ждите +4 от меня. +2 за это, +2 за другое, более меня впечатлившее!

_________________________________________________________________________________________________________
Не согласен - по расположению знака монетного двора и направлению шлифовки вижу шт. Д. по классификации с форума ИТК.
_________________________________________________________________________________________________________
PS: Если конечно Ваше определение взято по какой иной классификации без определения направления шлифовки - не берусь судить. Но хотел бы услышать - характерные признаки по которым Вы определили штемпельную пару представленного выше скана?

Давайте дождемся, что скажет Артем.

_________________________________________________________________________________________________________
Ну, что же - дождитесь вердикта Артёма.
Может сердце успокоит - дальнюю дорогу напророчит, казённый дом и т.д.
Не думаю, что к "магам и чародеям" современной нумизматики - по довольно нормально выставленному скану нужно обращаться для определения данной разновидности. Есть более затруднительные ситуации, где действительно нужна помощь специалистов в этой области. Если не прав по определению разновидности - готов выслушать сарказм в свою сторону - без каких либо обид.

У шт. Е шлифовка практически горизонтальная, а здесь шт. Д.

Я Д вижу по основному признаку, т.е. по толщине знака

Владимир, плюсов не надо! Минусов тоже

На фото я не вижу линий шлифовки, но вижу характерную "тонщину" перекладины последней буквы И и увеличенное (по сравнению со шт. Д) расстояние между буквами М и Д в знаке мондвора.

Я не ориентировался на толщину м/з (это часто обманывает), а накладывать изоражения в фотошопе, чтоы увидеть поворот м/з, сейчас нет технической возможности.

Вот картинки, которые раньше вывешивал на форуме Прапор. Конечно, я могу ошибаться, но то, что вижу, говорит за шт. Е.

Если сравнивать по этим картинкам, представленная монета один в один шт.Д

На монете четко начертано, что это - шт.Д.

superbarsik, Вы недавно выкладывали свою статистику. Если не ошибаюсь, там фигурировал шт. Д, т. е. он у Вас имеется.
Для чего привлекать построения, наложения и прочее? Неужели нельзя сравнить шлифвоку на живой монете и монете, показанно Вазыхом, - шлифовка на ней видна изумительно.

Здравствуйте! При очередном,более внимательном рассмотрении обнаружил,что шлифовка под некото-
рым наклоном,как показано на рисунке у Прапора,следовательно,согласно этому рисунку,монету
можно принять как шт. Д.Монета пойдет на продажу,но не знаю ее реальной цены.С уважением v.k.

И Вам не хворать. Я уже писал примерную стоимость, во всяком случаи она за эти деньги ушла на ауке. Хотя мне Вы не доверяете

александр 07 благодарю Вас за активное участие в обсуждении монеты.У меня нет оснований Вам
не доверят.Действительно,аукцион покажет востребованность монеты.С уважением v.k.

Все гениальное просто! Последовал совету Aeolusа, сравнил особенности монеты Вазыха Каюмовича и своей. Вывод: близнецы-братья (не принимая во внимание линейные размеры м/з, но об этом ниже). Значит, монета Вазыха Каюмовича действительно шт. Д. Что с радостью и подтверждаю

Моя ошибка заключалась в том, что я сравнивал с эталоном шт. Д (от Прапора) не свою реальную монету, а фото Вазыха Каюмовича. И принял кажущиеся особенности фото за действительные. Фотография В.К. (видимо, из-за неперпендикулярности центральной оси линзы к полу при съемке) вышла с искажениями. А именно (и в основном) линейных размеров "кренделя" (смотрите картинку из 3-х фрагментов). Почему-то никто (в том числе и я сам поначалу) не обратил на это внимание, хотя "короткий" знак мондвора с картинки В.К. смело тянет на новую разновидность

Все бодро говорили о направлении шлифовки и толщине знака мондвора. В данном конкретном случае эти КОСВЕННЫЕ признаки являются верными и в совокупности помогают отличить шт. Д от шт. Е, исходя из нашего сегодняшнего знания о штемпельных парах. Но ОБЪЕКТИВНО шт. Д от шт.Е отличается все-таки геометрией знака мондвора.

Хочу еще раз подчеркнуть, что шлифовка и толщина "кренделя" не определяют разновидность, а лишь помогают ее определить. Иногда очень удачно. Как в данном случае.

Благодарю Вас уважаемый Superbarsik за столь глубокое изучение данной темы.Слава Богу,что докопались до истины.А на счет нового разновида вряд ли,впрочем,что скажут спецы.Могу показать
монету в живую.Благодарю так же и остальных участников осуждения темы.С уважением v.k.

В.К., согласен с Вами, насчет новой разновидности - это я с иронией писал

Вот что для меня загадкой осталось - на Вашем фото диаметр монеты ровный (одинаковый), а в районе "кренделя" рисунок почему-то сжался по горизонтали, отчего сам крендель выглядит "коротким" по сравнению с эталоном.

Поэтому предпочитаю сканы. Изображение получается не такое четкое, как на фото, и бликует вдобавок, зато линейные размеры почти не искажает.

Конечно, оптимальный вариант - профессиональное фото (как у Прапора). Если специально не требуется иного, то оно четко "параллельно полу" как и скан.

В таких случаях может имеет смысл выставить два рисунка,то есть и фото и скан?

Думаю, да. Фото покажет хорошую проработку мелких деталей, а скан - реальные размеры.